Главу Газпрома могут обвинить в организации незаконной продажи 11 млрд кубометров газа

Обвиняемые по делу о незаконной продаже газа, принадлежащего "Росукрэнерго", просят вызвать в суд главу "Газпрома" Алексея Миллера и его заместителя, называя их "организаторами или подстрекателями" произошедшего. Если сговор будет доказан, им могут предъявить обвинение, говорят юристы, но считают это маловероятным.

Главу "Газпрома" Алексея Миллера и его заместителя Валерия Голубева пытаются обвинить в организации незаконной продажи 11 млрд кубометров газа, принадлежащего компании "Росукрэнерго". Об этом сообщает "Газета.Ru" со ссылкой на украинское издание "Дело".

Адвокат бывшего главы украинской таможни Анатолия Макаренко, находящегося под стражей по обвинению в служебной халатности при растаможивании газа "Росукрэнерго" (РУЭ), Юрий Сухов подал в Службу безопасности Украины ходатайство, в котором просит допросить в качестве свидетелей Миллера и Голубева, так как они якобы являются "организаторами или подстрекателями" незаконной продажи газа.

Ссылаясь на материалы, которыми располагает следствие, адвокат утверждает, что именно "Газпром" в лице Миллера и Голубева выступил инициатором уступки "Нафтогазу Украины" права требования задолженности "Росукрэнерго", что и привело в итоге к незаконному отбору газа РУЭ.

Ситуация развивалась следующим образом: после завершения российско-украинского газового конфликта в январе 2009 года, НАК "Нафтогаз Украины" выкупила у "Газпрома" долг "Росукрэнерго" в размере $1,7 млрд. На тот момент 11 млрд кубометров газа, принадлежащие РУЭ, находились в хранилищах "Нафтогаза", и украинская госкомпания экспроприировала эти объемы в счет выкупленного у "Газпрома" долга.

"Росукрэнерго" (РУЭ) заявила о незаконности таких действий, так как, во-первых, такие объемы стоят значительно дороже $1,7 млрд (по европейским газовым ценам на тот момент стоимость 11 млрд кубов составляла примерно $3,8 млрд), а во-вторых, газ хранился в ПХГ в режиме транзита, то есть его необходимо было растаможить, чего нельзя было сделать без подписи РУЭ. Но "Нафтогаз" с подачи тогдашнего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко провел комбинацию, в результате которой газ РУЭ оказался во владении украинской госкомпании.

Схема была такова: 20 января прошлого года (то есть сразу после завершения конфликта) был заключен контракт, по которому "Газпром" купил у "Нафтогаза" 11 млрд кубов за $1,7 млрд (причем, какой именно газ продан и кому он принадлежит, не указывалось, то есть теоретически украинская компания продавала свое собственное топливо). В тот же день был заключен второй контракт, по которому уже "Газпром" продал "Нафтогазу" тот же объем за ту же сумму.

В результате такого "перекладывания из кармана в карман" "Нафтогаз" получил возможность растаможить объемы, хранящиеся в ПХГ: ведь они были официально приобретены у "Газпрома".

Документы, подтверждающие сделку, были обнародованы Юлией Тимошенко после того, как Анатолий Макаренко, человек из команды Тимошенко, был заключен под стражу.

А под стражу он был взят потому, что "Росукрэнерго" не согласилась с тем, что проведенная "Нафтогазом" комбинация была законной, и обратилась в Стокгольмский суд, который 8 июня текущего года признал правоту истца и постановил вернуть газ РУЭ. Украинское правительство начало разбирательство, и против Макаренко было заведено уголовное дело, так как именно он осуществлял растаможку газа.

Тимошенко, однако, до последнего продолжала настаивать на законности сделки, а когда в начале июля украинские власти признали, что у "Нафтогаза" не было прав на приобретение и владение 11 млрд кубов, назвала это признание предательством национальных интересов Украины. Впрочем, признание сделки незаконной грозит скамьей подсудимых самой Тимошенко: подписание контрактов с "Газпромом" и растаможка газа происходили именно под ее руководством.

Что же касается "Газпрома", то он после продажи и перепродажи газа остался в стороне от всех возможных последствий, так как, согласно договору с "Нафтогазом", именно украинская компания взяла на себя всю ответственность по сделке, в том числе и возможные претензии.