Суд Петербурга отказался переквалифицировать обвинения в адрес директора Музея истории религии

Городской суд Петербурга сегодня оставил без удовлетворения кассационную жалобу директора Музея истории религии Бориса Аракчеева на отказ в удовлетворении его требований переквалифицировать предъявленные ему обвинения. Осенью 2010 года следствие предъявило ему обвинение по статьям хищение в особо крупном размере и сговор с целью присвоения государственного имущества. Это, по версии следователей ФСБ, произошло в процессе выполнения работ по установлению в Музее системы вентиляции и кондиционирования, за которые подрядчики получили около 7 млн. рублей.

Объясняя в суде свои требования, Борис Аракчеев сказал, что сговора в деле не могло быть по определению: он, директор, - единственный человек, обладающий правом подписи и заключения контракта с любым подрядчиком. Его заместитель по экономике и финансам, в сговоре с которой сейчас обвиняют директора Музея, не имела таких полномочий, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

Обвинение в хищении в особо крупном размере, по мнению Бориса Аракчеева, также не выдерживает критики – работы по установке вентиляции и кондиционирования выполнены полностью, оборудование работает, температура и влажность поддерживаются в соответствии с нормативами. Кстати, в контракте, подписанном директором Музея и подрядчиками, предусмотрено положение о возможной замене одного оборудования на другое – контракт прошел официальную государственную экспертизу, прежде чем был подписан договаривающимися сторонами.

Следствие продолжает работу в Музее. По мнению директора Музея и его адвоката Андрея Кащеева, сейчас следствие затягивается именно потому, что идет по неверному пути, пытаясь доказать преступления, которых не было. Как сказал в суде Андрей Кащеев, "нельзя судить за изнасилование, если был совершен разбой". По мнению адвоката и его подзащитного, следователь ФСБ Игорь Пироговский, описывая предполагаемое преступление, неправильно его квалифицирует. Но Городской суд оставил жалобу без удовлетворения.