Лукин: Независимая и авторитетная структура должна проверить заявления о давлении на судью по делу Ходорковского

Заявления пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о том, что приговор по второму "делу Ходорковского" был написан судьей Виктором Данилкиным под диктовку Мосгорсуда, должны быть подвергнуты независимой проверке, считает уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.

"Когда возникает такая ситуация, она должна быть тщательно изучена какой-то независимой проверкой, объективной", - сказал Лукин "Интерфаксу" во вторник.

Он отметил, что это должна сделать некая независимая, всеми признанная структура, которая не заинтересована в исходе проверки.

Между тем от результатов такой проверки многое зависит, сказал омбудсмен.

"Если будет признано, что то, что она говорила, имеет под собой почву, то это, конечно, грубейшее нарушение всех судебных процедур и судебной практики. Если выяснится, что судья был оклеветан, то это имеет очень серьезные последствия для Васильевой, потому что судья может подать на нее в суд", - отметил В.Лукин.

По его мнению, судейское сообщество само заинтересовано в том, чтобы объективно прояснить ситуацию, "потому что это дело чести и престижа суда".

В опубликованном 14 февраля интервью "Газете.ру" помощница судьи Виктора Данилкина и пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила, что в ходе процесса по второму "делу Ходорковского" на судью оказывалось давление из Мосгорсуда.

В ответ на это председатель Хамовнического суда В.Данилкин назвал высказывания своей помощницы Н.Васильевой клеветой. "Заявление Н.Васильевой - это клевета, опровергнуть ее можно только в установленном законом порядке, то есть путем подачи соответствующего иска в суд", - сказал "Интерфаксу" В.Данилкин.

Между тем известные российские адвокаты заявили "Интерфаксу", что по фактам, озвученным Н.Васильевой, должна быть проведена служебная проверка.

"Каждому подобному заявлению, которое публикуется в СМИ, должна быть дана в том числе и правовая оценка. Если речь идет о судье Данилкине, то он в судебном порядке должен либо подтвердить, либо опровергнуть этот серьезный упрек в принятии неправосудного решения. Это требование закона", - сказал адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена.

В свою очередь адвокат Генри Резник также считает, что инцидент должен послужить основанием для служебной проверки. "Это послужит основанием для проведения служебного расследования, потому что речь идет о грубейшем нарушении уголовно-процессуального закона, оказании давления на суд и вынесении приговора не по своему внутреннему убеждению", - сказал Г.Резник "Интерфаксу" в понедельник.

Как сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, В.Данилкин вправе обратиться в правоохранительные органы с требованием о проверке заявлений, сделанных его помощницей. Она напомнила, что наказание по части 3 статьи 129 УК РФ (клевета, соединенная с обвинениями лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок до трех лет.