Депутат: Губернатору не хватило самокритики

"Это был парадный отчет. Чего мне в нем не хватало, так это самокритики. По одной простой причине: конечно же, есть достижения, есть успехи – и о них Валентина Ивановна говорила. Но есть огромное количество недостатков. И тот недостаток, который у всех на виду, мимо которого никто не прошел, это наша зима. И вот не было сделано анализа ошибок, не было сделано выводов, и из этого отчета совершенно не следует, что те промахи, которые были, не повторятся, потому что уроков из них извлечено не было. Точнее, может быть, они и были извлечены, но в отчете мы этого не услышали", – так депутат городского ЗакСа от КПРФ Сергей Малков прокомментировал отчет губернатора Петербурга Законодательному собранию.

По словам депутата, после "первой сложной зимы вместо того, чтобы провести анализ, почему это произошло, нам тоже рассказали о планах на следующую зиму. И у нас по этому поводу даже было заседание комиссии, которое было посвящено осенне-зимнему периоду накануне его наступления. И нам тогда доложили: "все мы подготовились, у нас все готово, зимой все будет идеально". "И буквально через месяц после этих парадных слов началось то, что видели все. Поэтому планы на будущее, без опоры на анализ ошибок прошлого – это ничто. И сейчас мы наступаем на те же самые грабли, не анализируем, почему это случилось, а разрабатываем планы с чистого листа", – говорит Малков.

По мнению Сергея Малкова, "действительно, идет огромная работа. Но эта огромная работа идет со стороны градозащитников. Именно они стараются привнести новое и в законодательную базу, и в постановления правительства".

"Есть один принципиальный момент, с которым я категорически не согласен. – Говорит депутат. – Этот момент состоит в том, что Валентина Матвиенко сказала, что городу необходимо проводить реставрацию через приспособление памятников к современному использованию. Моя принципиальная позиция состоит в том, что как раз все должно быть наоборот: приспособление современных функций под историческую застройку. Каждый раз, когда мы приспосабливаем то или иное историческое здание под современные нужды, мы откусываем от него кусочек. В итоге получаем стокманн. Мы что-то в нем меняем, а эти нужды – они сиюминутные, через десять лет они изменятся и здание снова придется приспосабливать. А ведь ценность Петербурга вечна".