С кем и за что будет воевать "фронт" Путина?

«Народный фронт», создать который на днях предложил премьер-министр Владимир Путин, - «мертворожденная структура», призванная оправдать результаты ЕдРа на предстоящих выборах. Люди не только не понимают, зачем нужен «фронт», но и не пойдут в него. Тем временем кремлевским идеологам в очередной раз предстоит создание в обществе «образа врага». Такое мнение эксперты высказали ЗАКС.Ру.

«Народный фронт» Владимир Путин собирается создавать на базе «Единой России». Движение должно объединить непартийную молодежь, профсоюзы и всех прочих, выступающих за «поступательное развитие страны». Затем все они по спискам партии власти будут баллотироваться в парламент. При этом быть членом ЕР вовсе не обязательно. Характерно, что и сам Путин, будучи лидером партии, в ней не состоит.

По мнению политолога, научного руководителя Центра исследований модернизации Европейского университета в Петербурге Дмитрия Травина, создание «Нарфронта» является показателем того, что проект «Единая Россия» проваливается.

«Несколько лет назад во власти обсуждали, нужно ли «подгребать» все силы под лэйбл «Единой России». Тогда придумали концепцию «двух ног власти» - "Справедливой" и "Единой". Предполагалось, что если авторитет ЕР снизится, народ проголосует за эсеров. Но что-то произошло еще перед прошлыми парламентскими выборами – Путин возглавил ЕдРо, чем серьезно ослабил вторую ногу. Возможно, идея создания «Нарфронта» означает полную ликвидацию концепции "двух ног" и возврат к идее правящей партии. Эсеры тогда могут вообще даже не войти в ГосДуму в декабре», - прогнозирует Травин.

Он отмечает, что с помощью «Нарфронта» как надпартийной структуры Путин будет руководить всем обществом.

«Однако ресурс поддержки населением ЕдРа уже выработан. Вряд ли «Народный фронт» даст новых сторонников. Впрочем, возможно, такой задачи и не стоит. Проценты на выборах можно «накрутить» с помощью фальсификаций и административного ресурса. При этом о возможных масштабах фальсификаций пока говорить рано. Если у ЕР будет серьезный электоральный кризис, мы не можем быть уверены, что масштабы не достигнут практики СССР. Тогда блок коммунистов и беспартийных получал практически 100% голосов», - говорит Травин.

Политолог отмечает, что «Нарфронт», вероятнее всего, структура мертворожденная. И именно ее появление служит одним из показателей того, что система становится слабее.

Коллега Травина политолог Сергей Шелин рассказал ЗАКС.Ру, что создание «Народного Фронта» - «идея очень скучная».

«Все подобные народные фронты возникали в прошлом веке. То есть кремлевские креативщики просто реставрируют эту идею. Значит, они себя исчерпали. Обычно нарфронт – объединение оппозиции. С кем он будет бороться в нашем случае, против кого будет развязан политический поход - остается неясно. Фронт – это борьба. Но здесь мы слышим призывы к каким-то 10 годам стабильности. Вспоминается лагерная шутка: сложно только первые 10 лет. Надеюсь, у власти все же хватит ума не искать врагов», - сомневается в перспективах проекта Шелин.

Он уверен, что Нарфронт придуман под выборы. Однако поскольку официальные результаты выборов не пользуются доверием у населения, проект не будет иметь большого веса.

В чем-то согласен с коллегой и политолог Владимир Васильев. Он считает, что проект создан под думские выборы и пока к президентским отношения не имеет.

«Я считаю, что «Нарфронт» - это проект по объединению вокруг ЕР. Потому что если речь идет об объединении вокруг Путина, сейчас непонятно, зачем вообще вокруг него объединяться. Если бы он заявил, что будет баллотироваться в президенты, тогда другое дело. А пока «Нарфронт» остается партийным проектом.

Политолог считает, что сейчас ЕР в глазах населения представляет модель КПСС, однако более современную и коррумпированную. Поэтому Нарфронт представляет собой удачную конструкцию. Она дает возможность людям, не поддерживающим ЕР, голосовать за эту партию.

«Мы знаем, как ЕдРо получает свои высокие проценты. На думских выборах результат надо будет чем-то объяснять. Предположим, партия власти наберет такой же высокий процент, как и на прошлых выборах. При том, что кризис страна не преодолела, а в экономике существенных результатов не добилась. И в официальной версии, и западу нужно будет объяснить, почему процент партии власти не снизился. «Народный фронт» как раз станет этому хорошим объяснением», - высказывает свою точку зрения Васильев.

Именно в этом видит политолог «миссию» нового проекта. При этом собеседник ЗАКС.Ру считает, что врагов «фронтовикам» искать будет невыгодно.

«Враг «Нарфронту» вреден. Ведь это же большинство. А зачем большинству враг? «Фронт» - широкий, большой, открытый. А если на его периферии будут непонимающие люди, кого это будет волновать»? – размышляет Васильев.

Он уверен, что проект не связан с надеждами его идеологов на рост популярности ЕР. Это подтверждает недавняя встреча Путина с автомобилистами. На ней последние просили премьера, например, снизить пошлины на ввоз автомобилей для инвалидов. Премьер не ответил утвердительно, а лишь пообещал передать инициативу в правительство. Однако если бы идеологи «Нарфронта» рассчитывали на рост популярности проекта, им было бы необходимо раздавать обещания.

Другой политолог, директор Института национальной стратегии Станислав Белковский видит в проекте «Нарфронта» повторение истории с движением «За Путина!», появившимся перед прошлыми парламентскими выборами, а затем канувшим в небытие. Однако если тогда сплотить население против образа врага было возможно, на этот раз этого не удастся, считает собеседник ЗАКС.Ру.

«Нарфронт» - это временный политико-технологический проект. Он повторяет движение «За Путина», во главе которого стояли адвокат Павел Астахов и доярка Наталья Агапова. Нарфронт нужен, чтобы за ЕР голосовали те, кому не нравится сама партия, но нравится Путин. Однако в 2007 году общество было готово к образу врага. Считалось, что страна встала с колен, был всплеск патриотических настроений. Населению внушали: или Путин, или оранжевая революция. Сейчас происходит разочарование. Многие на вопрос «Путин или смерть?» ответят национал-большевистским лозунгом «Да, смерть!». То есть люди устали. Возможная истерика с потенциальным врагом вызовет только раздражение и озлобление», - рассуждает Белковский.

Политолог считает, что проект «Народный Фронт» доживет до декабря, а после выборов будет забыт.

Социолог, старший научный сотрудник Социологического института РАН Татьяна Протасенко рассказала ЗАКС.Ру, что люди пока не понимают, зачем нужны надпартийные структуры вообще и «Народный фронт» в частности. По ее словам, население не совсем понимает, «чего от него хотят». В то время, как граждане осознают, как работают партийные структуры, появление нового проекта они для себя объяснить не могут.

Кроме того, исходя из поведенческих характеристик населения, можно предположить, что проект не будет пользоваться популярностью.

«Сейчас люди хотят нормальной повседневной жизни – воспитывать детей, путешествовать. Это процесс, характерный для всей Европы. Пытаться привлекать широкие массы к политической жизни сейчас малоперспективно», - констатирует Протасенко.

Олег Мухин