Статьи

23 августа 2011, 1:49

Гражданские активисты: 21 августа выборы были подменены фарсом

22 августа в пресс-клубе «Зеленая Лампа» состоялась пресс-конференция, посвященная итогам муниципальных выборов в МО «Красненькая Речка» и «Округ Петровский». В день выборов силами гражданских активистов организовано наблюдение за выборами в МО «Петровский» и «Красненькая речка». Так как в выборах из избирательных объединений участвовали только кандидаты от партии «Единая Россия», другие партии не могли направить своих наблюдателей на эти выборы. Законодательство предоставило единственную возможность – направить представителей СМИ.

Накануне выборов Лига избирательниц и Ассоциация Голос организовали семинар для активистов по контролю за выборами. В офисе Лиги избирательниц была организована телефонная горячая линия, куда поступали сведения о нарушениях во время проведения муниципальных выборов.

В пресс-конференции приняли участие Татьяна Дорутина, председатель СПбОО «Лига избирательниц»; Антон Веревкин, руководитель СПб Ассоциации «Голос»; Ольга Покровская, юрист; член регионального бюро партии «Яблоко», журналисты, работавшие в роли общественных наблюдателей – Александра Гармажапова, Ольга Андронова, Владимир Волохонский и Михаил Машковцев.

21 августа 2011 года прошли дополнительные выборы депутатов Муниципального Совета МО «Красненькая речка» и Муниципального совета внутригородского муниципального образования «Округ Петровский» В обоих округах в качестве кандидата была зарегистрирована губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Мандат депутата главе города необходим для того, чтобы быть делегированной в Совет Федерации. На брифинге, посвященном предварительным итогам выборов, заместитель председателя городской избирательной комиссии Дмитрий Краснянский, заявил, что явка на этих выборах была для Петербурга рекордной и превысила 30 процентов.

Он также отметил, что за Валентину Матвиенко проголосовали 95,61% избирателей от числа принявших участие в голосовании. В свою очередь лидер петербургских единороссов Вадим Тюльпанов подчеркнул: «Это небывалый результат для муниципальных выборов, сопоставимый с результатами выборов в Законодательное собрание». По словам Тюльпанова, высокий результат — заслуга не только команды «Единой России», но главным образом — самого губернатора. Валентина Матвиенко, комментируя итоги выборов, прежде всего отметила, что процедура голосования была максимально открытой и прозрачной, - сообщает в своем пресс-релизе пресс-служба Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Единая Россия».

Точка зрения городских властей в ходе пресс-конференции была подвергнута резкой критике гражданских активистов и представителей СМИ. Они отмечали многочисленные нарушения и нестыковки в работе избирательных комиссий, беспрецедентное даже для городских выборов привлечение административного ресурса, и сошлись во мнении, что операцию по продвижению Валентины Матвиенко в СовФед скорее нужно считать не выборами, а неприкрытым фарсом.

Сначала ситуацию вкратце обрисовала Татьяна Дорутина. Она остановилась на небывалом размахе фальсификаций, привлечении административного ресурса и особом цинизме, с которым все это было реализовано.

Затем взяла слово Ольга Андронова. Она подвергла критике всю деятельность Валентины Матвиенко на посту губернатора, и заявила, что подобная стилистика проведения избирательных кампаний является апофеозом работы бывшего уже губернатора в Петербурге. Кроме того, Андронова заявила, что, несмотря на многочисленные нарушения, информацию о которых уже удалось собрать, надежды на правовое решение ситуации российскими судебными инстанциями нет – придется обращаться в Европейский суд по правам человека. «Представителям всех ветвей российской власти на нас наплевать, они озабочены лишь собственным процветанием. Так что придется обращаться в международные инстанции, решения которых Россия обязана признавать», - подчеркнула Андронова.

Далее слово взял представитель ассоциации «Голос» Антон Веревкин. Он конкретизировал, о каких нарушениях идет речь и в целом поддержал идею Андроновой. Среди прочего он отметил, что в день голосования не работал Горизбирком, не было доступа в ИКМО, проводившие выборы. Кроме того, представители УИКов, ОИКов отказывались принимать жалобы от представителей СМИ, и им был всячески затруднен доступ на участки.

Затем Владимир Волохонский продемонстрировал видеоролики, снятые им вблизи участков для голосования. По мнению Волохонского, они наглядно иллюстрируют цепочку нарушений и злоупотреблений, допущенных во время голосования. Здесь и концерты под стенами участков, и лотереи с ценными призами для проголосовавших, и приглашения на концерты популярных групп. Были даже организованы автобусные экскурсии в Павловск.

С юридической точки зрения ситуацию прокомментировала Ольга Покровская. Она вынуждена была признать, что, несмотря на незаконный характер некоторых действий и требований избирательных комиссий и полиции, практически не видит судебных перспектив. «Все дело в законодательстве. Возмутительные же по сути действия властей оказались прикрыты действующими законами. К сожалению, методы борьбы с такого рода нарушениями найти очень трудно», - считает Покровская.

В частности, она имела в виду отказ членов избирательных комиссий принимать к рассмотрению жалобы журналистов и закрытые двери ИКМО, в которые напрасно ломились гражданские активисты и представители СМИ. «Доказать бездействие какого-либо органа крайне затруднительно, в отличие от злонамеренно совершенных действий. Здесь же мы столкнулись именно с бездействием – УИКов, ИКМО и Горизбиркома», - резюмировала Покровская.

В заключение она назвала некоторые действия избирательных комиссий абсурдными и не поддающимися здравой оценке, а также пожелала успеха коллегам в отстаивании своей правоты через ЕСПЧ, назвав эту затею вполне жизнеспособной.

Александра Гармажапова обратила внимание присутствующих в большей степени на морально-этические аспекты воскресной эпопеи с избранием Матвиенко.

«Это были не выборы, это был самый настоящий фарс. Непонятно только, зачем и кому он понадобился. Ведь мы же все видели на участках, что люди и без того голосовали за Валентину Матвиенко. Ну набрала бы она не 95 процентов, а 50 – все равно бы победила», - считает Гармажапова.

«А она это машинально, как Шура Балаганов кошелек в трамвае увел», - невесело сострил Михаил Машковцев, подведя своеобразный итог дискуссии.

Виктор Шешель

В этой, как и в любой другой новости/статье/интервью и т.д., теперь вы можете проголосовать "за" или "против" упоминаемых в ней персонажей. Для этого достаточно навести на фамилию человека курсор мышки. Подробно о правилах голосования и о том, где посмотреть текущие рейтинги персон, написано в "Инструкции по голосованию".

Посмотреть общий рейтинг персон.

Рейтинг персон в этом материале




Обсуждение
Правила комментирования

Запрещается:
  • Оскорбление участников дискуссии и иных лиц
  • Употребление нецензурных слов и брани
  • Разжигание межнациональной розни, пропаганда насилия
  • Спам и реклама других сайтов
  • Комментарии не по теме материала
  • Обсуждение действий администрации сайта
Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарий, если он нарушает эти правила.



23 августа 2011, 20:47   Роман  
Это такая чушь, что даже противно.

23 августа 2011, 19:42   Рыжая Борода  
Вы говорите полные глупости! во-первых, считать лучше надо было. Во вторых, вы только подумайте, был ли смысл дописывать лишние цифры, если она и так победила? Не несите чушь - рассуждайте логически!

23 августа 2011, 11:01   Евгений  
Результаты выборов по Матвиекно сфальсифицированы.
Я был представителем "Новой газеты" на 564-м участке в МО "Красненькая речка". Там также были два представителя газеты "Лига избирательниц".
Есть все основания заявить о крупномасштабной фальсификации результатов выборов в момент подсчёта.
Произошло следующее:
1. Вброс около 40 бюллетеней (расхождение между нашим подсчётом избирателей, получивших бюллетени, с тем, которое внесено в протокол.
2. Приписка не менее 100 голосов в пользу Матвиенко при подсчёте.
Мы считали на основании оглашаемых председателем данных о голосовании в бюллетенях, которые он показывал сидевшим рядом двум наблюдателям. У меня получилось 369 за Матвиенко. В протокол вписали 472. Это при 486 действительных бюллетеней. На наше сообщение о возможной ошибке (я сказал, что число бюллетеней, в которых не было отметки за Матвиенко, было больше, чем 14) комиссия не отреагировала и спросила, есть ли претензии у наблюдателей от кандидатов. Таковых претензий не было, что, в общем понятно в силу того, что кандидаты изначально - на стадии выдвижения - были в сговоре и на результат по другим кандидатам это не повлияло.

Страница 1-ая (всего: 1)



Рейтинг персон

Опрос:
Кто в большей степени несет ответственность за участие детей в митингах?

Сами несовершеннолетние
Родители
Учителя
Соцсети, ТВ, пресса
Политическая обстановка
Организаторы митингов

Все новости:

20:58 Названы имена ближайших помощников Ксении Собчак в ее президентской кампании

20:37 Ксения Собчак, помышляя о президентстве, полагается на элитные вложения

20:05 У Поклонской хватило энергии отправить в прокуратуру 43 кляузы на "Матильду"   1

19:36 Песков оценил выдвижение Собчак в президенты приветственно, с непротивлением

19:02 Ксения Собчак будет участвовать в президентских выборах   3

18:49 Кремль не допустит Навального до президентских выборов: "Обсуждать нечего"   3

18:20 Бесплатный Wi-Fi покроет весь петербургский общественный транспорт

17:53 Лимонов о Павленском: Он же маньяк, маньячило   1

17:21 Рогозин: У России лучшая на всем земном шаре военная авиация   2

16:58 Калининградцам предложили убраться из города на время проведения ЧМ-2018   1

16:25 Жители Петроградской стороны шлют жалобы Полтавченко на распоясавшихся застройщиков

15:57 Правительство стремится к запрещению услуг по написанию научных работ

15:28 Помощника депутата ЗакСа уволили, несмотря на заверения Тетердинко   2

14:55 "РосАл 24" изменил режим работы после возмущений Полтавченко

14:06 ЗакС подумает над снижением налогов на прибыль компаний

Предыдущие новости






© ZakS.Ru, 2002—2017. Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС77-50076, выданное 07.06.2012 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).