Эксперт: партии не смогли найти баланса в избирательных кампаниях

В ходе дискуссии экспертного клуба «Зеленой лампы» политологи обсудили особенности избирательных кампаний разных партий. Кандидат политических наук Евгений Негров отметил, что самая «дорогая» кампания была у эсеров – на привлечение одного голоса они тратят денег больше, чем остальные партии.  

Политолог Дмитрий Солонников выделил такие особенности кампаний: «У «Единой России» - это стремление к снижению явки, то есть игра на апатии общества и аккумулирование административного ресурса. Интересна стратегия «Яблока» - почти все ресурсы они бросили на Петербург. У коммунистов эта кампания прошла без ярких личностей. Особенностью «Справедливой России» была удачная игра на протестных настроениях граждан, которая развивалась, несмотря на сжатые ресурсы.

Проблемой стали внутренние распри, которые проявились к концу кампании. Именно из-за них в конце она проиграла медийное пространство. «Правое дело» отлично стартовала, но потом сдалась после скандала. ЛДПР соберут свой электорат, потому что партия осталась «театром одного актера», ни к какой другой стратегии они не готовы. А «Патриоты России» просто отметились для галочки».

Обсуждая кампании партий, политолог Григорий Голосов отметил, что существует две пиар-стратегии для выборов: работа по сохранению базового электората, и работа по привлечению неорганизованных групп избирателей. «Ни одной из партий не удалось найти баланс между этими стратегиями во время предвыборного сезона. Хуже всего показала себя КПРФ, которая фактически сделала упор на первый пункт и вообще не работала по второму. Примерно также поступила и ЛДПР, чья кампания по обыкновению полностью строилась на образе Жириновского. Что же касается «СР», то в их агитации я не увидел конкретного содержательного момента», - отметил Голосов.