Градозащитники Петербурга предлагают создать отдельный госорган по охране культурного наследия

Накануне 36-й сессии Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО, которая состоится в Петербурге в конце июня, участники конференции Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК направили обращение к президенту РФ Владимиру Путину, министру иностранных дел и председателю оргкомитета по проведению сессии Сергею Лаврову, а также губернатору Петербурга Георгию Полтавченко.

Градозащитники обеспокоены тем, что ряд важных вопросов, касающихся корректировки состава и границ Объекта Всемирного Наследия "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников", все еще не решены. Хотя более полугода назад рабочая группа, созданная на базе Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, подготовила предложения по идентификации Объекта.

Как говорится в обращении, эти предложения были направлены в министерство культуры РФ, но никаких действий за этим не последовало.

"По-прежнему, наиболее спорными остаются вопросы об уточнении границ самого Объекта, его буферных зонах и режимах, о правовых аспектах управления Объектом, а также о взаимодействии правительств Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ибо на территории последней находится ряд памятников, включенных в состав Объекта, - пишут градозащитники. - На практике нерешенность этих вопросов означает фактический отказ от тех обязательств, которые взяла на себя наша страна в 1990 году. Мы просим принять все меры для быстрейшего завершения работы по идентификации Объекта и включению исторического центра Санкт-Петербурга в Единый государственный реестр объектов культурного наследия в качестве достопримечательного места федерального значения".

По их словам, за последнее десятилетие в историческом центре Петербурга "допущено множество градостроительных ошибок, продолжается снос исторических (средовых) зданий, во многом определяющих лицо города". Одной из причин этих негативных явлений в петербургском отделении ВООПИиК называют отсутствие доступной гражданам предваряющей информации. "Считаем необходимым незамедлительно повысить прозрачность деятельности Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП), Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (КЗРиЗ) правительства Санкт-Петербурга", - заявляют градозащитники.

Кроме того, они настаивают на скорейшем внедрении универсальной системы доступа к официальной информации, касающейся всех аспектов сохранения культурного наследия и деятельности названных комитетов.

Поддерживая запрет на снос исторических зданий и сведение к минимуму нового строительства в центре Санкт-Петербурга, декларированные губернатором, авторы обращения настаивают на незамедлительном правовом закреплении этих ограничений и одновременном введении системы льгот и преференций для добросовестных инвесторов, способствующих сохранению уникального архитектурного облика нашего города.

"Учитывая катастрофическое положение с сохранением культурного наследия России и его исключительную роль в духовном здоровье нации, в воспитании новых поколений, а также назревшую необходимость принятия комплекса неотложных мер по его спасению и пересмотру государственной политики в этой области, считаем целесообразным выведение всех функций государственного управления охраной наследия из Министерства культуры и создание самостоятельного органа по охране наследия на федеральном уровне – государственного комитета или министерства, руководитель которого входил бы в состав правительства", - резюмируют градозащитники.