Адвокаты Лебедева пытаются через суд добиться реакции Генпрокуратуры на свое обращение

Защита бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева просит Тверской суд Москвы обратить внимание на отсутствие реакции руководства Генпрокуратуры в ответ на просьбу дать разъяснение по документообороту, связанному с обращениями фигуранта по поводу действий ведомства в рамках ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).

Как говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте пресс-центра бывших руководителей НК "ЮКОС", адвокат Лебедева Владимир Краснов обратился в Тверской суд Москвы с требованием признать незаконной ситуацию с отсутствием реакции руководства Генпрокуратуры на его жалобы. Защитник указывает, что заявление должно было быть рассмотрено в трехдневный срок, однако он спустя почти три недели еще не получил ответа.

Краснов ранее обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке с жалобой, в которой потребовал "дать правовую оценку всей совокупности обстоятельств, связанных с обращениями в Ваш адрес и реакции на них подчиненных Вам должностных лиц".

Как отмечалось в документе, речь идет об обстоятельствах, связанных с реагированием вышестоящих прокуроров и генпрокурора на действия должностных лиц Вельской районной и Архангельской областной прокуратуры во время судебных слушаний по УДО Лебедева.

"Ссылаясь на определение Конституционного суда от 1 марта 2012 года (решение вынесено по жалобе Лебедева), защита в своем первоначальном обращении к генпрокурору утверждала, что вельский и архангельский прокуроры на судах Лебедева занимали "антиконституционную противоправную позицию", то есть настаивали на том, что заключенный должен признать вину, раскаяться и добровольно гасить ущерб", - отмечалось в сообщении на сайте пресс-центра.

"Обращение было получено генпрокурором в марте этого года и с тех пор медленно, с бюрократическими проволочками, выдавала различные ответы, которые ни защиту, ни самого Лебедева не устраивали", - сообщается в документе.

Лебедеву и бывшему руководителю НК "ЮКОС" Михаилу Ходорковскому двумя приговорами судов назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.