Кобринский считает ответ полиции по делу Костенко абсурдом в квадрате

Депутат Законодательного Собрания от фракции "Яблоко" Александр Кобринский возмутился ответом ГУМВД на его запрос о правомерности задержания 5 июня активиста Филиппа Костенко за рисование мелом на Исаакиевской площади.

В июне депутат написал начальнику ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергею Умнову в связи с задержанием активиста "Мемориала" Филиппа Костенко. Из протокола задержания следовало, что 5 июня Костенко "наносил на асфальтовое покрытие мелом рисунки агитационного содержания". И.о. заместителя начальника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району капитан К.В. Капустин квалифицировал его действия как "загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства" и потребовал "прекратить противоправные действия". Поскольку Костенко не перестал рисовать, он был задержан и обвинён в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

На обращение депутата ответил заместитель начальника петербургской полиции Игорь Войнов. Он сообщил, что требования полицейских "были законны". Как сказано в письме, "при определении противоправности действий граждан, осуществляющих рисование на объектах благоустройства" полицейские "учитывают все обстоятельства правонарушения, а именно, место его совершения, цели, которые преследуют граждане при рисовании, используемые способы и средства, и соответственно, характеристику объекта правонарушения". Таким образом, степень злостности правонарушения зависит от содержания надписи и личности человека.

Такой ответ Александр Кобринский считает абсурдом в квадрате.

 - Это абсурд в квадрате, - прокомментировал Кобринский ответ ГУВД в беседе с ЗАКС.Ру, - Получается, что полицейские решают было ли загрязнение асфальта от того, кто на нём рисует и что именно! Поэтому, если написать "Путину – слава", то асфальт не только не испачкается, но и чище станет.

Отметим, что Филиппу Костенко предъявили два обвинения, по статье 19.3 КОАП и обвинение в загрязнении окружающей среды. При этом суд оправдал активиста. По словам Кобринского, это абсолютно логичное и законное решение, потому что "любому здравомыслящему человеку ясно, что никакого события правонарушения в действиях Филиппа не было".