Зрители по делу 12 активистов петербургской "Другой России" считают, что прокурор не подготовился к судебному заседанию. Так, представитель надзорного ведомства сообщил, что решение об аренде квартиры на Лесном проспекте и оперативной съемки собраний другороссов принималось в Следственном комитете по Северо-Западному региону. Таким образом, он акцентировал внимание на том факте, что в основе материалов дела лежит провокация. На это защита заявила, что одного подобного факта хватит, чтобы закрыть дело. Адвокаты другороссов зачитали отрывки из дела, согласно которым начальник ГУВД по СЗФО Красавин требовал принять меры "для проведения искусственно созданной концентрации преступной деятельности", а именно проведения собраний другороссов.
Также в самом начале заседания прокурор зачитал экспертизу собраний "Другой России", которую сделал кандидат исторических наук Давид Раскин. Согласно ей, записи с собраний могут свидетельствовать как о деятельности НБП (признана экстремистской, запрещена в РФ - прим. ЗАКС.Ру), так и о деятельности любой другой партии со схожей идеологией.
Как отметил юрист Глеб Лаврентьев, эта экспертиза говорит о невиновности подсудимых, так как по российскому законодательству все сомнения трактуются в пользу обвиняемых.
При этом в деле есть более критичная по отношению к оппозиционерам экспертиза Виталия Батова и Натальи Крюковой, которую прокурор почему-то не стал зачитывать. Впрочем, о второй экспертизе напомнила защита, которая отметила, что после того, как доктор исторических наук Раскин заключил, что ничего определенного сказать по видеозаписям нельзя, следователи обратились к математикам, которые сделали уже совершенно другую экспертизу с другими выводами.
