Сотрудник Центра "Э" незаконно выступил экспертом в "Деле 12"

В Выборгском районном суде состоялось очередное заседание по делу 12 активистов "Другой России", которых обвиняют по экстремистской 282-й статье. Сегодня слушали показания сотрудника Центра "Э" Ивана Мельникова, который совместно со следователем составлял протоколы просмотра видеозаписей с собраний незарегистрированной партии. На вопрос защиты, почему он сделал вывод, что на записях фигурирует флаг НБП (признана экстремистской, запрещена в РФ - прим. ЗАКС.Ру), Мельников ответил: "потому что его использовали подсудимые".

Ивана Мельникова было решено вызвать в суд для устранения некоторых неточностей, которые стали заметны при просмотре видеозаписей собраний партии. В первую очередь, защиту интересовало, почему в протоколах указано, что активисты держали флаг НБП - "красный с белым кругом", хотя видеозапись была черно-белая. Второй вопрос, который волновал адвокатов, как сотрудники правоохранительных органов пришли к выводу, что на одной из записей звучит песня национал-патриотического содержания, хотя никакой экспертизы по тексту песни не проводилось.

Чтобы разобраться с этими вопросами, на одно из прошлых заседаний вызвали следователя Полину Лихачеву, которая пояснила, что Мельников диктовал ей протокол, а она просто его заполняла.

Как отметил Мельников, отвечая на вопрос о песне, "каждый текст имеет подтекст". Именно на основании своих впечатлений от песни он сделал такой вывод. При этом он подтвердил, что не является ни специалистом в области гуманитарных наук, ни специалистом в геральдике. Отвечая на вопрос Андрея Дмитриева, почему же тогда он сделал вывод, что стяг на видеозаписи является флагом НБП, Мельников заявил, "что из-за того, что его использовали подсудимые".

- Это как было у нас с Лимоновым, - возмущается Андрей Дмитриев. - Раз я передал привет от него, значит я экстремист! Новое слово в криминалистике. Если  я держу флаг, любой - имперский, российский – значит это флаг НБП.

Андрей Дмитриев обратил внимание судьи на то, что технический специалист, который должен был просто фиксировать то, что происходит на записи, выступил как эксперт при заполнении протоколов видеозаписей. По мнению защиты, это незаконно. Судья согласился с мнением защиты, отметив, что данному факту будет дана своя оценка.