Блогеры боятся исламистов, а американцев не жалеют

Реакция на фильм "Невинность мусульман" заставила блогеров Рунета отвлечься от российских проблем, противостояния оппозиции и власти, и даже истории с Pussy Riot. Нелицеприятный фильм о пророке Мухаммеде продюсера Никулы Басиль. Никула стал отличной провокацией для сотен исламистов, которые выходят сейчас на улицы устраивать погромы в районах проживания коптов и требуют найти "100 еврейских спонсоров".

История с появлением фильма о пророке Мухаммеде и последовавшей реакции на него приверженцев ислама гораздо более глубока и многолика, чем это кажется на первый взгляд. Как следствие, само обсуждение в сети получилось многогранным, вопросы, которые поднимали – разнообразны, а мнения – полярны и непримиримы. Впрочем, в одном блогеры сошлись – то, что ролик, выложенный на Ютюб, пошлый и непрофессиональный. "Даже для порнорежиссера уровень никакой", - замечает пользователь.

Однако если эстетическая сторона вопроса никого не впечатлила, то все остальное оставило след в умах людей. Блогеры пытаются понять, что будет дальше в мире, если такая маленькая шалость заставила тысячи людей выплеснуть свою ненависть. "Похоже, казус Пусси-Райот, еще недавно казавшийся пределом циничной политической эксплуатации глупой выходки никому не известных маргиналов, скоро покажется легкой школьной разминкой перед настоящей игрой профессионалов розжига", - предрекает vagonka-man.

I-am-unlimited предлагает три версии появления фильма. Все – конспирологические (хотя теории заговора настолько популярны в сети, что его теории даже не кажутся бредом).

Итак, "Предположение Х) Аль-Каида коварна и хитра. Создает на территории США ячейку злодеев, которые снимают имитацию фильма против мусульман. А потом через сеть своих аятолл и мулл - Аль-Каида рассказывает правоверному миру про злонамеренное коварство бледнолицых.

Предположение У) США коварна и хитра. Лепят на скорую руку двухчасовой фильм. В результате арабские страны сами себе кастрируют интернет. В результате ухудшается скорость получения арабскими странами агентурных сведений о передвижении  американских войск.

Предположение Й) Обнюхавшийся кокаина порнорежиссер, чисто для смеха снял на 50 USD типо-фильм. Выложил сдуру в YouTube. Его увидела Аль-Каида и ЦРУ. И одновременно они решили использовать в своих коварных целях".

Впрочем, в этот раз пользователи блогплатформ предпочли не строить догадки относительно подводных камней случившегося, оставив данное занятие востоковедам, а обратить внимание на самих протестующих. Когда всплывают подобные темы, становится понятно, как далеко зашла исламофобия в нашей стране.

"Если бы не было фильма, мусульмане бы тихо сидели? Нет, ни за что! 11 сентября они напали и уничтожили множество людей, нападали на граждан России, США, Израиля и многих других гос-тв без особых причин, кроме одной - ненависти к другим религиям. Мусульмане не заключают договора на основе западных законов, а лишь следуют предписанию - обмани неверного, чтобы при удобном случае сделать так, как хочется мусульманству", - пишет kasmark.

Толерантность давно перестала быть коньком России, да и не была никогда. Но в данном случае арабские протесты обнажили столкновение цивилизаций, поставив перед западным миром вопрос ребром: что важнее – уважение к чужому вероисповеданию или свобода творчества и самовыражения? Даже представители либеральных сил заявляют на страницах своих дневников, что хотят "свободы говорить что угодно, в том числе и об исламе, а мусульманам же нужно уважать эту нашу свободу".

Однако, как замечает markgrigorian: "Даже студенты-конфликтологи знают: высказывания такого рода показывают видение мира, разделенного на две части, две стороны – на «нас» и «их»". Однако пользователь подмечает, что мигранты из Ближнего Востока живут по всему миру, "а это значит, что границы между Западом и Востоком во многом потеряли свою географическую значимость. Но конфликт остается".

Тем не менее, линия раздела уже есть. И находясь по эту линию, блогеры не могут взять в толк, почему такую бурную реакцию вызвал столь дешевый фильм. Почему надо было обязательно выходить на улицы и нападать на посольства. "Я бы понял, если бы по всему миру мусульмане выступили бы с призывом не смотреть этот фильм и не показывать его по ТВ. Я бы понял, если бы даже они выкупили на него все права и уничтожили все плёнки. Но причём здесь посольства США? От их обстрела/сожжения мусульман станут больше уважать?", - спрашивает d-i-k-o-b-r-a-z.

С одной стороны, арабский мир воспринимается простыми обывателями как враг, который распространяет по всему миру опасные, радикальные идеи, места которым в их жизни нет. Но с другой стороны, российская власть позиционирует США, как геополитического противника. Отсюда двуликость рассуждений, суть которых в большинстве своем сводится к двум словам: "оба хуже". Америку, несмотря на нападения и убийства посла, сети не жалко. США способствовали приходу исламистов к власти в арабских странах и теперь пожинают плоды – вот основной смысл таких рассуждений.

"Вообще непонятно, против кого в нынешней ситуации США воевать, если волнения бушуют в тех странах, где Штаты сами недавно насаждали демократию. Теперь даже речь заводить о том, что нужно убирать Асада, чтобы на его место пришли "демократические" силы, по меньшей мере, смешно", - рассуждает keyboard09. Есть и более циничные комментарии, такие как у kozlodoefff: "Что посеешь - то и пожнёшь, как наверняка понял в последнюю секунду жизни изнасилованный и убитый посол США в Ливии господин Стивенс или как его там звали".

И лишь немногие посмотрели на проблему гораздо шире, нежели это сделали исламофобы, америкофобы и прочие представители сети. "Какова должна быть роль религии в XXI веке?", - задается вопросом  mona-lina. И тут же отвечает: "Ну, как нормальное такое, обычное хобби. Кто-то любит кошечек, кто-то собачек. Кто-то рок-музыку обожает, кто-то за "Локомотив" болеет, ну а кто-то в церковь ходит. Пожалуйста. Короче, каждый облегчает себе жизнь и снимает стресс по-своему. А когда религия претендует на что-то большее - это ужасно".  

Ольга Мясникова