Рассмотрение старого уголовного дела в отношении политика Алексея Навального, о котором стало известно накануне, 15 октября, могло явиться технической ошибкой, полагает соратник Навального, главный редактор "Медиазоны" Сергей Смирнов. В противном случае то, как быстро от Навального "отстали" после яго явки в полицию, вообще ничем невозможно объяснить, сказал он в эфире "Эха Москвы". По версии Смирнова, силовики перепутали разные дела Навального, которых у него за всю карьеру набралось приличное количество. В пользу этой версии говорит еще и то, что по делу 2016 года о клевете, к которому вернулись вчера, истек срок давности, и заниматься им совсем не имеет смысла.
"У следователя несколько папок на Навального. Одна из папок была за то, что ему готовили, как всем казалось, в том числе Алексею Навальному казалось, статью о нарушении правил поведения на митингах. 212.1. Дадинская статья. Может, просто достали другую папочку и позвонили по другой папке"
— Сергей Смирнов
Это, по его мнению, выглядит гораздо убедительнее, нежели предположения о каких-то хитроумных комбинациях, разрабатываемых в кремлевской администрации. Более того, редактору уже доводилось быть свидетелем подобного непрофессионализма, когда велось следствие по знаменитому делу "Ив Роше".
"Они просто перепутали с одним листочком и просто замазкой в деле замазывали", - вспомнил Смирнов.
Напомним, 14 октября Навальный освободился из спецприемника после 50 суток административного ареста по двум делам за нарушения правил проведения массовых мероприятий. Днем позже он сообщил о том, что в отношении него "всплыло" уголовное дело о клевете двухлетней давности. Визит в полицию в связи с этим обстоятельством не привел к новому задержанию и, к удивлению политика, его практически сразу отпустили, лишь попросив подписать некую формальную бумагу.