Петербургские театры: кто виноват и что делать

Новый год принес петербургским театрам сокращение финансирования со стороны государства. По разным данным, в общей сложности денег стало меньше на сумму от 100 до 200 миллионов рублей. Сокращение субсидирования совпало с переходом госучреждений на закон ФЗ-83 и считается связанным с ним. Между тем в комитете по культуре в неэффективной финансовой политике обвиняют сами театры. Как бы то ни было, денег стало меньше. И, по одной из версий, за всем этим стоит только формально ушедший из комитета по культуре Дмитрий Месхиев. Решение о сокращении финансирования принималось еще при нем.

Аншлаг в "Ленконцерте"

24 января, в четверг, в Доме Кочневой на Фонтанке, 41, собралось столько людей, сколько вряд ли приходит на концерты, проводимые здесь же. Всех желающих Зеркальный зал не вместил, и часть пришедших следили за происходящим из соседних помещений, где была организована трансляция. Повод для встречи был не самый радостный. Директор располагающегося в здании “Петербург-концерта” (бывший “Ленконцерт”) Евгений Колчин собрал весь коллектив, чтобы поставить его перед выбором: переход на неполный рабочий день на все лето или сокращение штата на 140 человек, то есть на треть. Также директор предложил вообще отказаться в 2013 году от новых постановок, а части коллектива перейти на полставки уже с февраля. Зарплата сократится, зато сохранится трудовой и вокальный стаж, социальный пакет и, главное, рабочее место, объяснил директор.

Сам Колчин признал, что в его предложениях есть “элемент шантажа”. Однако на радикальные меры его вынуждают пойти городские власти. С 2013 года они сократили финансирование городских государственных театров и концертных организаций (одной из них как раз и является “Петербург-концерт”). Кому-то заплатят на 4 миллиона меньше, кому-то - на 2,5, кому-то - на 6. Тяжелее всего придется театру "Санктъ-Петербургъ Опера": по словам его директора Лидии Григорьевой, театру выделили на целых 14 миллионов меньше. В общей сложности, по разным подсчетам, на учреждениях культуры сэкономят от 100 до 200 миллионов. При этом, как отмечает главред “Петербургского театрального журнала” Марина Дмитревская, власти затеяли новый театральный фестиваль примерно на такую же сумму (около 120 млн рублей).  

Одно решение - сопротивление

Не все руководители сразу согласились подписать соглашение, в котором обозначены новые цифры. Среди тех, кто подписывать документ не хотел, называют директора ТЮЗа Светлану Лаврецову, худрука Капеллы Владислава Чернушенко и директора “Петербург-концерта” Евгения Колчина. Однако и они в итоге бумагу подписали: по словам Колчина, в противном случае уже в январе он не смог бы выплатить сотрудникам зарплату, а за это мог подвергнуться уголовному преследованию.

Также пришедшая на собрание в “Петербург-концерте” зампредседателя городского комитета по культуре Юлия Васютина выступила с ответной критикой в адрес руководства концертной организации. По ее словам получалось, что в финансовых трудностях больше всего виноват сам директор “Петербург-концерта”.
 
- У меня вопросы к Евгению Колчину, - начала Васютина. - С 2006 года, когда он возглавил “Петербург-концерт”, количество мероприятий сократилось вдвое. Вы с каждым годом снижаете эту цифру. Увеличивать количество постановок или сокращать штат? Это мой, и ваш, коллектива, вопрос к Евгению Евгеньевичу! - патетически закончила она.

К тому же, со слов Васютиной, за последние годы субсидия организации, наоборот, увеличилась с 80 до 120 миллионов.

Артисты парировали: во-первых, у нас нет нормальной по размерам площадки для выступлений, все заработанные деньги уходят на аренду больших залов. Комитет неоднократно просили выделить организации безарендную или хотя бы льготную площадку, но безрезультатно. Во-вторых, говорили члены творческого коллектива, “Петербург-концерт” либо не допускают до участия в конкурсах на проведение городских и районных праздничных мероприятий - а они, как известно, довольно прибыльны - либо не дают выиграть. При этом зачастую в этих конкурсах побеждает непонятная организация, не имеющая артистов в штате, и за мизерные деньги нанимает тех же ленконцертовских актеров.

Присутствующий депутат Вячеслав Нотяг также выступил перед артистами.

- Я - ваш коллега, сам когда-то получал тут зарплату в 6 рублей 50 копеек, - рассказал депутат. - Я стал дирижером, но со своей зарплатой не смог прожить, поэтому ушел в депутаты Законодательного собрания... Я депутат Нотяг, запомните мою фамилию!.. Я за этот год уже много чудес насовершил!

В заключение Нотяг посоветовал коллективу не принимать резких решений об увольнении, пообещал взять дело под личный контроль, “задолбать это правительство” и ушел.
   
По мысли директора, в конце собрания предлагалось поставить на голосование его предложения. Однако делать этого коллектив не стал. Решили составить резолюцию и обращение к Владимиру Путину. “Кому хочется получать вместо 12 тысяч - 6 тысяч?” - объяснил в беседе с ЗАКС.Ру ситуацию заслуженный артист РФ Леонид Мозговой, также являющийся артистом "Петербург-концерта".

"Хочется верить, что нас услышат"

Артисты, не согласившиеся на предложенные условия, надеются на переговоры с комитетом и вышестоящими инстанциями.  
 
- Ситуация неожиданная, - сказал ЗАКС.Ру Леонид Мозговой. - Скучно, обидно, и хочется верить, что все-таки услышат. Даже выступление представителя комитета по культуре вначале было агрессивным, но потом она начала вникать. Чаще надо здесь бывать!

Действительно, Юлия Васютина напоследок заверила, что проблемы с площадкой и городскими конкурсами комитетом по культуре “услышаны”.

- Мы себя, конечно, защищаем, - сказала ЗАКС.Ру заслуженная артистка России Наталия Кудрявцева, выразив готовность присоединиться к письму в адрес президента. - Хотелось бы, конечно, еще какой-то подписной лист от зрителей. Иногда защищать себя бывает трудно - поддержка зрительская, общественная тоже нужна. Но мне кажется, что все образуется, что мы достучимся. Ну отвоевали же больницу сейчас?  

Однако, скорее всего, никакого демарша в виде массового ухода артистов в знак протеста не будет. По свидетельству Наталии Кудрявцевой, многие артисты готовы получать меньше, но все-таки выходить на сцену.

Советское наследие

По общепринятой версии, изменения в финансировании связаны с окончательным вступлением в силу ФЗ-83. Раньше театры и другие бюджетные культурные учреждения финансировались по сметной системе: деньги выделялись и должны были расходоваться строго в соответствии со статьями сметы. Теперь театры получают деньги, которые, хоть и имеют некоторую “целевую” привязку, могут тратиться по усмотрению руководителя почти на что угодно: хоть на зарплату, хоть на декорации. Единственная защищенная статья - текущий ремонт и коммунальные платежи. Кроме этого, театрам выдается госзадание: провести определенное количество спектаклей.

При этом расчет финансирования по новой системе делался, исходя из показателей прошлых лет: выделяемую обычно сумму делили на количество зрителей или спектаклей. Как рассказал ЗАКС.Ру один из специалистов, участвовавших в подсчетах, театры, как и кинотеатры, готовили к переходу на модель, где эффективность измеряется числом “обслуженных” зрителей. К тому же они должны были стать автономными некоммерческими образованиями (АНО), а остались государственными и имеют больше прав на господдержку. Если бы единицей измерения стал зритель, театры не знали бы, смогут они выполнить госзадание или нет. Но было решено задание давать все-таки в поставленных спектаклях и исходя из их предполагаемого количества выделять средства. Тем не менее, театр по-прежнему рассчитывает смету и пишет заявку, а, ориентируясь на смету, ему дают госзадание. Однако общее финансирование действительно сокращено: предполагается, что театры будут обеспечивать сами несколько большую часть своих нужд.

- Это советская модель культурной программы, когда государство активно вмешивается в культурную политику, - говорит один из участвовавших в расчетах эксперт. - В США, например, вообще нет Министерства культуры и господдержки, но есть фонды, общественные советы и гранты. В других странах государство поддерживает один-два крупнейших театра.

По словам собеседника ЗАКС.Ру, господдержка - сложный и спорный вопрос. В 90-е годы в Петербурге появилось множество частных театров, которым никто не помогал, но они “крутились” и существовали. А государственные театры часто распоряжаются деньгами менее рачительно, чем частные. К тому же госучреждениям никто не говорит: “Сократите зарплаты”. Им было предложено оптимизировать расходы и заработать на показах.

Привет от Месхиева

Как бы то ни было, финансирование сокращено - это факт.

- Дело не в ФЗ-83, - объяснил ЗАКС.Ру один из сотрудников комитета по культуре. - Они могли по новой системе дать больше, а могли по старой - меньше.

Тем не менее новый закон действительно позволяет сократить финансирование, не объясняясь по каждой статье сметы. Но он же позволяет театрам более свободно распоряжаться выделенными средствами. По словам собеседника издания, изменения скорее связаны со сменой губернатора: при всех претензиях к Валентине Матвиенко, культуру при ней финансировали лучше. Однако есть основания связывать сокращение финансов с экс-председателем комитета по культуре Дмитрием Месхиевым: решение о новой схеме субсидирования было принято еще летом, именно при Месхиеве. Задуманная им театральная реформа, по которой предлагалось всех руководителей театров перевести на краткосрочные контракты и собрать Худсовет, который регулировал бы театральный репертуар, была практически отменена. А вот идея урезать бюджет театров осталась. Стоит отметить, что в городе бытует мнение, будто бы Дмитрий Месхиев на самом деле никуда не ушел, а руководит комитетом по культуре негласно. Якобы именно поэтому у комитета так и не появляется новый председатель.

Мария Смирнова