Председатель суда о деле Навального: Должно быть интересно

Председатель Ленинского районного суда Кирова Константин Зайцев объяснил, почему судья Алексей Блинов, которому досталось дело "Кировлеса", где фигурирует оппозиционер Алексей Навальный, за последние два года своей практики не вынес ни одного оправдательного приговора.

Напомним, Ленинский районный суд Кирова 17 апреля приступит к рассмотрению дела в отношении Навального о хищении имущества "Кировлеса". По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Навальному и Офицерову грозит до десяти лет заключения.

Отвечая на вопрос, почему из 135 решений судьи Блинова не было ни одного оправдательного, Константин Зайцев заявил, что так в целом работает российская судебная система.

"Если вы возьмете статистику, которую представляет Верховный суд, то увидите количество оправдательных приговоров, которые выносятся в нашей стране: всего их меньше одного процента. Но система работает таким образом, что в суд, как правило, не попадают дела, которые могут выйти с оправдательным приговором. Система их фильтрует, они отсеиваются на ранних стадиях, когда ведется следствие", - передает Slon.ru его слова.

Зайцев подчеркнул, что за всю практику многих судей может не быть ни одного оправдательного приговора. "Вынести оправдательный приговор по сравнению с обвинительным приговором, по статистике, сложнее в семь раз. При этом к оправдательному приговору, как правило, и времени, и сил, и средств судья затрачивает значительно больше. Ваш покорный слуга тоже за свою жизнь не вынес ни одного оправдательного приговора. Большая часть судей, которые со мной работают, не вынесли ни одного оправдательного приговора. Ни одного… Хотя нет, я соврал! У меня был один оправдательный приговор. Но и тот, правда, был отменен вышестоящей инстанцией", - заявил он.

По расчетам председателя суда, дело Навального будут рассматривать 2-3 недели. Говоря о личности подозреваемого оппозиционера, Зайцев подчеркнул, что к Навальному относится с уважением. А поскольку сам Навальный - адвокат, да еще человек "словоохотливый", то должно быть интересно, считает судья.

"Он заслуживает уважения просто тем, что стал известен. Хотел бы ли я быть похожим на него и встать под его знамена – совсем другой вопрос. Что он, что Владимир Вольфович Жириновский, что Борис Березовский – они заслуживают уважения тем, что они стали фигурами, о которых говорят, рассуждают. Вот сегодня писали интересные заметки о том, что судья на процессе Навального будет вынужден играть роль Понтия Пилата. И заметка написана в таком духе: мол, сами не уверены, знает ли судья, кто такой Понтий Пилат. Для меня в этой ситуации по большому счету ничего обидного нет. Просто это суждение человека относительно людей, которые занимают важные должности, а он считает, что это такие сатрапы, которым если что сказали, а им обязательно скажут, и они побежали сказанное исполнять. Но понимаете, даже если приговор будет оправдательным, мнения общества о системе он тоже в одночасье не изменит", - заявил он.