Суд отменил решение УФАС о нарушении комитета по печати

Имело ли место нарушение антимонопольного законодательства при выделении субсидии ОАО "Петроцентр" на выпуск "Петербургского дневника"? Отрицательно на этот вопрос сегодня, 17 апреля, ответил петербургский арбитраж в лице судьи Андроника Калайджяна.

Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти признал недействительным решение УФАС по нарушению комитетом по печати первой части статьи №15 ФЗ "О защите конкуренции" при проведении в 2012 году конкурса о предоставлении субсидий на выпуск и распространение газеты "Петербургский дневник" и журнала "Петербургская фотохроника".

Мотивировочная часть вердикта будет обнародована через 5 дней. Вероятнее всего, суд склонился в сторону истца потому, что не сам комитет по печати в распоряжении 41-Р создавал преимущественные условия ООО "Петроцентр", а постановление правительства Санкт-Петербурга №461 устанавливало необходимость наличия у соискателя свидетельств по регистрации специализированных изданий "Петербургский дневник" и "Петербургская фотохроника". Это свидетельство есть только у "Петроцентра". На этот факт в ходе судебного заседание указал главный специалист юридического отдела комитета по печати Владимир Овчинников.

В ходе заседания начальник отдела УФАС по взаимодействию с органами государственной власти Елена Асташенкова сообщила, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу намерено направить письмо губернатору Северной столицы Георгию Полтавченко с просьбой в будущем изменить ситуацию с финансированием газеты "Петербургский дневник".

В 2012 году ОАО "Петроцентр" получил от комитета по печати 113,9 млн рублей на выпуск и распространение специализированных изданий "Петербургский дневник" и "Петербургская фотохроника". Депутаты Марина Шишкина и Максим Резник обратились в УФАС по Санкт-Петербургу с просьбой проверить, не нарушает ли ведомство антимонопольное законодательство при выделении бюджетных средств издательскому центру. 27 ноября антимонопольная комиссия нашла признаки нарушения закона при проведении данной конкурсной процедуры.

Руководству комитета было выдано предписание устранить нарушения ч. 1. ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и конкурентные преимущества ОАО "Петроцентр" при распределении субсидии на выпуск и распространение изданий. Однако ведомство с решением УФАС не согласилось и обратилось с иском в арбитражный суд. Чтобы вынести решение по делу, судье оказалось достаточно двух заседаний. Предварительное заседание состоялось 14 марта, по существу иск был рассмотрен сегодня, 17 апреля.