ЗакСу неожиданно не хватило кворума для принятия изменений в Устав о депутатских запросах

ЗакС отложил рассмотрение в третьем чтении предложенных Сергеем Никешиным изменений в Устав города. Спикер Вячеслав Макаров мотивировал это тем, что в зале нет кворума, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Вопрос должен был рассматриваться в самом конце заседания. После переклички оказалось, что в зале остался только 21 человек.

Законопроектом, внесенным Сергеем Никешиным на прошлом заседании, предлагалось перевести весь порядок действий с депутатскими запросами в компетенцию закона Санкт-Петербурга. "Понятие депутатского запроса, порядок его внесения, рассмотрения и ответа на депутатский запрос устанавливаются законом Санкт-Петербурга", - говорится в тексте законопроекта.

Как считает ряд депутатов, такой законопроект ограничит права депутатов на запрос. Закон Санкт-Петербурга в дальнейшем будет легче изменить и ограничить порядок подачи запроса как угодно. История законопроекта также связана с обращением группы парламентариев в Уставной суд. Депутаты посчитали “двухступенчатую” подачу запросов (сначала вице-губернатору и только потом губернатору) противоречащей Уставу города. Сергей Никешин предлагал им отозвать иск.

Первое чтение проекта поддержали только 28 человек, тогда как для принятия изменений в Устав в третьем чтении необходимо уже 34 человека.

По информации ЗАКС.Ру, к сегодняшнему дню изменения в Устав готовы поддержать только 33 из необходимых 34 человек. Это фракции ЕР и ЛДПР, два депутата-"перебежчика" из фракции "Справедливая Россия", а также депутаты фракции КПРФ, за исключением Ирины Комоловой. Отметим, в первом чтении из фракции КПРФ законопроект поддержал только Константин Смирнов.

Можно предположить, что отмена рассмотрения законопроекта связана именно с этим, так как обычно спикер ЗакСа не обращает внимание на то, есть ли в зале кворум к концу заседания. Часть депутатов также могла покинуть заседание специально, чтобы не допустить рассмотрение законопроекта в "невыгодной" ситуации. Учитывая, что следующее заседание состоится только через две недели, кого-то можно успеть "уговорить" за это время.

- При голосовании этого закона в первом чтении была "поименка", - напоминает в беседе с ЗАКС.Ру депутат Александр Кобринский, один из авторов обращения в Уставной суд. - Проголосовало 28 человек. Если в третьем чтении закон, который не изменился ни в одной букве, будет поддержан, это означает, что у нас есть депутаты, которые голосуют не по соображениям политическим, идеологическим или соображениям совести, а просто потому, что их кто-то о чем-то попросил.