Против того, чтобы быть против "против всех"

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко внесла в Госдуму законопроект о возвращении графы "против всех" в избирательные бюллетени. Графа вернется на местных и региональных выборах. Идею законопроекта поддержал лидер "Единой России" Дмитрий Медведев и спикеры различных заксобраний, в числе которых и Вячеслав Макаров. При этом в 2006 году петербургский ЗакС усилиями единороссов отменил графу "против всех" на выборах в городской парламент. Причем принято данное решение было даже раньше, чем его одобрили думские депутаты уже для всей страны. Теперь многие единороссы, включая автора законопроекта Матвиенко, кардинально поменяли свое мнение.

Было, но прошло

В 2006 году поправку к проекту изменений закона о выборах вносил в городской парламент тогдашний спикер Вадим Тюльпанов. Парламентарий отмечал, что избиратель должен приходить на выборы подготовленным и знать, какую партию поддерживать. Против всех, по его словам, голосуют неподготовленные люди. Подобной позиции придерживалась и Валентина Матвиенко. Более того, еще 2 года назад, 1 ноября 2011 года Матвиенко делала заявления, что графа "против всех" – не панацея, и избирательная процедура от ее ввода не станет более демократической.

Вообще представители "Единой России" неоднократно в прессе высказывались о необходимости отмены этой графы. Так, председатель высшего совета ЕР Борис Грызлов говорил, что отмена графы повысит политическую ответственность граждан. Член бюро высшего совета ЕР Андрей Воробьев был уверен, что нововведение поможет повысить явку на выборах (этого не произошло, в Единый день голосования в этом году явка в ряде регионов едва перевалила за 20%). Первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин отмечал, что ликвидация графы даст дополнительные возможности оппозиционным партиям. Категоричнее многих был депутат Госдумы Игорь Игошин. По его мнению, СМИ использовали выборы ради того, чтобы поливать всех грязью, поэтому-то люди и голосовали против всех. И в связи с этим графу и надо отменить. По словам главы комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимира Плигина, отмена графы должна была повысить конструктивность избирательного процесса и гражданскую сознательность избирателей. А начальник управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов утверждал, что для выражения протеста у россиян есть и другие способы. Например, голосовать "ногами" – то есть не ходить на выборы.

"А мы что, ее отменили?"

На данный момент многие, кто высказывался против графы "против всех", мнение поменяли. Остальные хоть и стоят на своем, но одновременно с этим находят аргументы за возвращение графы в бюллетени.

Так, Валентина Матвиенко демонстрирует умение использовать статистику в необходимых для себя целях. Еще два года назад она в качестве примера, подчеркивающего ненужность графы, приводила результаты опроса в Рязанской области, где "против всех" на тот момент проголосовали бы менее 1% избирателей. А теперь, мотивируя законопроект, Матвиенко заявляет, что возвращение графы необходимо, потому что, согласно опросам "Левада-Центра", за это выступает 74% россиян.

- С 2006 года прошло уже много лет: политическая ситуация в стране изменилась. Партий стало намного больше. Избиратели более полно смогут использовать свое избирательное право. Зачем им голосовать ногами? При это графа "против всех" добавит "Единой России" голоса, поэтому я считаю, что, пока ЕР – партия-победитель, для нее это выгодно. И избирателям это тоже выгодно, – говорит ЗАКС.Ру член Совета Федераций от Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов.

Тюльпанов отмечает, что законодатели всегда работают на повышение явки.

- После отмены графы, признаю, явка не увеличилась. Результат не был достигнут. Думаю, она должна увеличиться после возвращения графы, – заявил Тюльпанов.

За отмену графы в 2006 году голосовал и петербургский единоросс Александр Кущак.

- А мы что, в 2006 году отменили эту графу? Хотя... Точно, отменили! Вспомнил! Я, скорее всего, голосовал за отмену, просто чтобы выборы не срывались. Тогда за "против всех" могло проголосовать больше, чем за партию, которая пришла бы второй. В общем, нет вопросов – можно возвращать, чтобы какие-то партии, которые не нравятся людям, не получали дополнительные голоса, – поясняет ЗАКС.Ру Кущак.

Такие же аргументы приводит депутат ЗакСа от ЕР Игорь Высоцкий.

- Я отношусь к возвращению нормально. Если ты не хочешь голосовать, голосуй "против всех". А так выбирают ЛДПР и прочих! А в 2006 году людей хотели разыграть на "против всех", а пострадали бы налогоплательщики, чтобы были довыборы, надо платить! Тогда это была чрезвычайная мера, – говорит ЗАКС.Ру Высоцкий.

Также о необходимости возвращения графы уже высказались видные петербургские единороссы: глава фракции ЕР в ЗакСе Сергей Анденко и спикер ЗакСа Вячеслав Макаров, которые тоже принимали участие в голосовании 2006 года.

Отдельно стоит отметить единороссов, которые не считают необходимым возвращение графы, но легко находят возможные объяснения, почему на этот шаг все равно можно пойти.

- Всегда нужно общественное мнение учитывать. Мнение снизу сейчас за то, чтобы вернуть графу. Но неправильно вчера убирать, завтра возвращать, а послезавтра снова убирать. Не надо ситуацию возвращать назад, но и на общественное мнение надо обращать внимание, – заявил ЗАКС.Ру Виталий Мартыненко, еще один участник голосования 2006 года.

Секретарь президиума генсовета ЕР Сергей Неверов, также ранее выступавший за отмену графы, подчеркнул, что возвращение было бы в духе времени, учитывая увеличение количества партий. Постоянно появляются новые доводы вернуть "против всех", считает и Владимир Плигин. Хотя доводы Тюльпанова и Неверова о возвращении графы из-за большого числа партий он интерпретирует по-другому. На его взгляд, графу сейчас отображает как раз этот набор партий, но это не отменяет того, что законопроект все равно "надо детально проанализировать".

Петр Трунков