Школьникам придется затянуть пояса. До начала нового бюджетного года

Напомним, что не первый год эта проблема обсуждается как исполнительной, так и законодательной властью. Давно уже минули времена, когда завтраки и обеды стоили символические деньги и были доступны каждому. Современная школа - мини-модель общества, и в ней действуют те же правила: в обычных, то есть не платных, муниципальных учебных заведениях дети находятся на разных ступенях социальной лестницы. Кого-то греет ежедневная сотня на карманные расходы, у кого-то в распоряжении - мятая десятка, а кому-то мамы вообще не могут дать ни гроша. А губернатор - против... Сейчас действует федеральный закон, устанавливающий размер выплат на частичную компенсацию стоимости питания школьников. Половину этих денег должен перечислять федеральный центр, но на местах их вечно не дождаться. Чтобы избежать уравниловки, было принято решение с 1 февраля прошлого года разделить эти гроши (на завтрак выделялось 6 руб. 27 коп., на обед - 7 руб. 62 коп.) между крайне ограниченным числом учащихся. Право на бесплатные завтраки и обеды получили дети из многодетных семей; дети, больные туберкулезом; учащиеся коррекционных классов. В целом - приблизительно десятая часть петербургских школьников. Понятно, что на самом деле детей, нуждающихся в бесплатном питании, гораздо больше, да, если честно, и на 14 рублей полноценное питание невозможно. Поэтому в том же 2001 году постоянная комиссия по социальным вопросам петербургского ЗакСа разработала новый закон "Об обеспечении питанием школьников в Санкт-Петербурге". В нем стоимость школьного питания привязывалась к прожиточному минимуму (ПМ) - во-первых, деньги, причитающиеся школяру на завтрак и обед, увеличивались более чем вдвое, а во-вторых, эта сумма должна была подрастать вместе с ростом ПМ. Расширялся и круг детей, которые получили бы право есть в школе бесплатно. В него включались учащиеся спортивных и кадетских классов. Но самое главное, что благодаря этому закону на бесплатное питание могли рассчитывать дети из малообеспеченных семей, доход которых ниже прожиточного минимума. Путь законопроекта оказался тернистым. В октябре прошлого года он дошел до третьего чтения, но в результате был отклонен депутатами. К исправленному варианту (который, впрочем, как и прежде, предполагал более чем двукратное увеличение стоимости питания школьников) парламентарии вернулись летом этого года. В июле его таки приняли, но губернатор закон отклонил - буквально в последний день перед каникулами Законодательного собрания. Владимир Яковлев предложил внести изменения в систему школьного питания не с 1 сентября, а с 1 января 2003 года, то есть с начала нового бюджетного года. Кроме того, губернатор выступил против привязки стоимости школьных завтраков и обедов к ПМ. Он полагает, что эта сумма должна определяться городской администрацией. На всем московском есть особый отпечаток Обидно - не наш, петербургский, а московский опыт доказывает, что наладить разумную систему школьного питания вполне возможно. Столичные специалисты, рассчитав энергетическую ценность школьного завтрака - не меньше 470 килокалорий и обеда - не менее 820, настояли на увеличении порций и подборе более калорийных продуктов. В новом учебном году практически половина московских школ предоставила детям возможность выбирать из двух вариантов супов и вторых блюд, трех видов салатов и нескольких гарниров. Стоимость завтрака в Москве составляет 12 руб., обеда - 25 руб. Право на бесплатные завтраки остается за сиротами и детьми из неблагополучных, многодетных и малообеспеченных семей. Новая система питания разработана и для старых столичных школ, где в столовых не хватает мест и за короткую перемену все дети не успевают поесть. К тому же в таких школах очень маленькие кухни, поэтому сложно создать нормальные условия для приготовления пищи и мытья посуды. Эта проблема решена так: завтраки и обеды развозятся по школам в пластиковых коробочках (вроде тех, что дают в самолете) и разогреваются в микроволновках. Недоеденный завтрак можно положить в портфель и доесть на следующей переменке. Как утверждают специалисты московского Комитета по образованию, родители вправе потребовать изменения качества питания или расторжения договора с организацией, которая, по их мнению, предоставляет некачественное питание. Владимир Дербин, вице-губернатор Петербурга, председатель Комитета по труду и социальной защите населения: - Согласен, детей надо кормить как можно более сытно и калорийно. Но, думаю, стоит здраво рассматривать общегородскую финансовую ситуацию, а потому губернатор прав относительно сроков: кардинальным образом систему школьного питания следует менять не в соответствии с чьими-то политическими амбициями, руководствуясь не близостью выборов, а с начала нового бюджетного года. Наталия Евдокимова, председатель постоянной комиссии ЗакСа по социальным вопросам: - Науки пойдут впрок только здоровому и накормленному ребенку, этого никто не будет отрицать. Каковы бы ни были мои политические пристрастия, считала и считаю, что никакая даже отлично отремонтированная дорога не стоит того, чтобы за партой сидел хоть один голодный ребенок. Поэтому искренне надеялась, что парламент преодолеет губернаторское вето. Но чтобы принять закон, пришлось пойти на компромисс, согласившись на губернаторские поправки. Особенно обидно, что он заработает только с января. Кстати, попробовали бы городские чиновники позавтракать и пообедать на 6 или даже 7 рублей в день! Зоя Васильева, учительница: - Все, как во взрослом мире: кто поест, а кто и посмотрит. Что делать - велю детям делиться хлебом насущным. Но тот, кто его имеет, чаще всего не соглашается. Тогда читаю вслух известный рассказ "Уроки французского". Расчувствуются: не молока, так колы соседу по парте нальют... Но, простите, не верю, что проблему социально справедливого школьного питания нельзя решить на государственном уровне.

Евгения Дылева