Члены комитета Госдумы по культуре вместе с депутатами из других комитетов в узком кругу посмотрели вечером 28 сентября фильм Алексея Учителя "Матильда". Как передает "Интерфакс", парламентарии сошлись во мнении, что картину следует воспринимать как художественную, а не документальную.
"Я пошла смотреть фильм с сыном, и для меня было важно его мнение. Сын сказал, что это "нормальный, домашний, красивый фильм", и он понимает - это именно художественный, а не документальный фильм, не страница из учебника истории", - сказала замруководителя комитета по культуре Ольга Казакова.
По ее словам, ажиотаж вокруг "Матильды" вряд ли обоснован. "Накал нужно снизить, выдохнуть, отнестись к картине спокойно, как к художественному произведению", - считает депутат.
Как подчеркнула Казакова, для нее было принципиально важно понять, не было ли в данном случае нарушения законодательства. "Прокатное удостоверение выдано. Фильм, по словам Алексея Учителя, который выступил перед началом показа, прошел специальную экспертизу в Петербургском университете, и эта экспертиза продолжалась в течение 40 дней", - отметила парламентарий.
По ее мнению, можно спорить о качестве фильма, рассматривать его с морально-этических позиций, идти смотреть или не смотреть. "Кому-то фильм может понравиться, кому-то - нет, кого-то оставить равнодушным. Но следует признать, что режиссер имеет право на реализацию своего художественного замысла, и именно с этой точки зрения следует воспринимать картину", - добавила Казакова.
Лично она восприняла "Матильду" как "красивую сказку, историю любви". Таких фильмов в прокате немало, "и я бы с удовольствием посмотрела дома, но, конечно, без маленьких детей, поскольку у фильма есть возрастной ценз", - сказала замглавы комитета. По ее утверждению, аналогичное восприятие картины было и у ее думских коллег.
В свою очередь заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов, который также посетил закрытый показ, не увидел в картине мотивов, которые могут быть расценены как оскорбление в отношении Николая II, и что это фильм о выборе между долгом и любовью.
"Это замечательный фильм, фильм о любви, любви драматической, потому что молодые люди не могли быть вместе, потому что занимают совершенно разное социальное положение. Это фильм о выборе между долгом и любовью, о том, что человек не всегда может поступать так, как он хочет, и вынужден подчиняться обстоятельствам",- сказал Емельянов.
"Что касается политического противостояния, то я считаю, что это излишне политизированная ситуация, то есть никаких оскорблений ни в отношении царя, ни в отношении русского народа, ни в отношении нашей страны абсолютно в этом фильме нет, он о другом", - сказал парламентарий.
Он полагает, что так же, как история с Pussy Riot дискредитировала "либеральное направление нашей политики", так и травля со стороны псевдопатриотов дискредитирует "патриотическое направление, патриотизм и мракобесие просто не совместимы".
"Это высокохудожественное произведение киноискусства", - добавил парламентарий.
Напомним, картина еще до выхода вызвала споры в обществе. Ее запрета активно добивается депутат Госдумы Наталья Поклонская: парламентарий считает, что изображение отношений последнего русского царя, который был посмертно канонизирован, и балерины оскорбляет чувства верующих. Тем не менее, в ходе проверок нарушений законодательства не было выявлено, и фильм получил прокатное удостоверение.
