Союз журналистов Петербурга выступил против внесудебной блокировки сайтов с "обоснованием и оправданием экстремистской и (или) террористической деятельности". В союзе опасается, что под это определение попадут материалы СМИ о судах за репосты в соцсетях.
Петербургский СЖ направил письмо министру цифрового развития Константину Носкову. В обращении союз заявил, что "крайне обеспокоен" возможным принятием инициативы, и считает ее противоречащей федеральному законодательству, Уголовному кодексу и Конституции.
В СЖ отметили, что во всех соответствующих законах нет определения "оправдания экстремизма", которое предложили авторы инициативы. В нынешнем законодательстве досудебная проверка сайтов возможна за призывы к экстремизму, то есть, активному действию. Журналисты опасаются, что в случае принятия поправок Генпрокуратура получит "чрезвычайно широкие полномочия", и правоохранители получат право блокировать сайты "за любые материалы, которые сочтет экстремистскими". Это противоречит федеральному закону о противодействии экстремизму, согласно которому решение о признании материалов экстремистскими может принять только суд, отметили в СЖ.
В обращении союз напомнил, что сейчас в России многие дела об экстремизме возбуждаются из-за постов в соцсетях – в том числе за "юмористические изображения, не призывающие к совершению каких-либо противоправных действий". "После принятия поправок любое позитивное или даже нейтральное упоминание обвиняемых и осужденных в онлайн-пространстве может быть расценено Генпрокуратурой как обоснование и оправдание экстремистской и (или) террористической деятельности, что повлечет за собой блокировку множества ресурсов, и в первую очередь – сетевых средств массовой информации", - опасается СЖ Петербурга, добавляя, что это – прямое нарушение ст. 144 У РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов).
ЗАКС.Ру рассказывал об инициативе Минкомсвязи и об опасениях экспертов. По мнению последних, от возросшего числа блокировок в первую очередь пострадают пользователи.
