Пленум Верховного суда принял постановление, дополняющий правила рассмотрения дел о возбуждении ненависти посредством публикаций в интернете, передает РИА "Новости".
Согласно поправкам, судей просят оценивать контекст постов в соцсетях, признанных экстремистскими, личности автора и ресурса, где контент появился. Верховный суд напомнил, что определение информации как экстремистской относится исключительно к компетенции судьи, и не стоит слепо верить экспертам. Также суд обратил внимание, что свобода мысли и слова, гарантированные Конституцией, "могут быть ограничены только в исключительных случаях".
Судья Верховного суда Олег Зателепин ранее напомнил, что постановление пленума о делам по "экстремитстской" ст. 282 УК РФ принимался еще в 2010 году, когда "никаких проблем с лайками и репостами не было". Тогда суды разбирали случаи с надписями в подъездах, а теперь, по словам судьи, 90% случаев экстремизма связано с интернетом.
Нельзя судить об экстремизме только по одному факту репоста спорной информации, подчеркнул Зателепин, нужно учитывать контекст и другие обстоятельства. По его словам, при рассмотрении подобных уголовных дел нужно найти золотую середину "между свободой слова, свободой убеждений и теми ограничениями, которые государство устанавливает, чтобы не нарушить другие свои интересы".
Дела за мемы, лайки и репосты в соцсетях возбуждаются регулярно. Чаще это дела об оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти из-за мемов на религиозную тему. В июне депутаты Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев предложили заменить уголовное наказание за противоправные репосты административным. По их мнению, наказывать за это следует штрафом до 20 тысяч рублей, обязательными работами до 100 часов или арестом на 15 суток.
Верховный суд предлагал доработать проект закона. Позже в СМИ появилась информация, что статью хотят декриминализировать частично, применяя административную ответственность только при первом нарушении.
