Губернатор Александр Беглов заявил в середине сентября о рекордных затратах Петербурга на реставрацию памятников культурного наследия. По итогам 2026 года общий объем привлеченных на это средств может составить 27 млрд рублей, сообщил градоначальник. Опрошенные ЗАКС.Ру депутаты Законодательного собрания не пришли к единому мнению, достаточно ли этого, но высказались о важности привлечения частных инвесторов к реставрации старых зданий.
Заявление Беглова прозвучало 17 сентября в рамках телепрограммы "Петербург. Новый взгляд" на канале "78". Губернатор отметил, что за последние годы в Северной столице удалось нарастить пул специалистов — реставраторов. Это, по его словам, способствовало увеличению темпов реставрационных работ. В результате город теперь может осваивать от 17 млрд до 25 млрд рублей ежегодно на восстановлении исторических памятников.
— Порядка 27 млрд рублей, — заявил Беглов, отвечая на вопрос о финансировании реставрационных работ в 2026 году. — Это верхний предел диапазона, о котором идет речь. А дальше важно не потерять нынешний уровень качества реставрации.
К этому губернатор добавил, что для сохранения исторических построек нужно привлекать дополнительные средства. Он отметил, что сохранение наследия становится в Петербурге "общим делом" правительства города, общественников и бизнес-сообщества.
ЗАКС.Ру поинтересовался у ряда членов комиссии ЗакСа по градостроительству, как они оценивают масштабы вложений в реставрацию исторических памятников. Парламентарии разошлись во мнениях, достаточно ли озвученных губернатором вложений для решения задачи.
— Я не могу сказать, хватает или не хватает, потому что тут нужно оценивать, наверное, специалистам. Но вы знаете, что Санкт-Петербург — это музей под открытым небом. И много денег на реставрацию нашего культурного наследия просто не бывает. С нашей погодой, с нашими условиями погодными, реставрация необходима, потому что если мы хотим передать нашим следующим поколениям такую красоту, которую мы получили, — заявил ЗАКС.Ру глава фракции "Единая Россия" Павел Крупник.
Депутат предположил, что нынешний год рискует стать "непростым" годом для бюджета Петербурга, и допустил секвестр отдельных статей расходов. Однако же, по его мнению, деньги на реставрацию ОКН следует выделять.
Глава фракции "Новые люди" Дмитрий Павлов посчитал озвученную Бегловым сумму "в общем-то, хорошим показателем", но, как и Крупник, отметил возможность некоторых сложностей с бюджетом города.
— Это хорошо, это мы поддерживаем. Это же фасады, а внутри живут наши же петербуржцы. Много и коммунальных квартир еще осталось. И просто, когда фасад реставрируется, это визитная карточка, это не только для комфорта горожан, но это и визитная карточка самого Санкт-Петербурга, — отметил Павлов.
К слову, о важности восстановления фасадов исторических зданий говорил ЗАКС.Ру и Крупник. Он объяснял это тем, что фасады зданий — это "лицо города", и потому центр Петербурга должен быть "как с картинки".
Депутат Михаил Амосов ("Зеленые") был более сдержан в оценке достаточности привлекаемых средств. Он считает, что для финансирования реставрационных работ "нужно больше" средств. Впрочем, назвать необходимую сумму парламентарий затруднился.
— Мы, конечно, такими темпами далеко не всё, что нужно привести в порядок, приводим. Но я затрудняюсь назвать эту цифру. Ну и самое главное, мы должны делать так, чтобы реставрация не только бюджетные деньги поглощала, потому что больше частных денег надо. Вот в эту сторону надо работать, создавать благоприятные условия для тех, кто готов тратить свою денежку на то, чтобы приводить наши здания в порядок, — поделился соображениями Амосов.
Недостаточными нынешние объемы выделяемых средств посчитал и Александр Рассудов (КПРФ). В то же время он указал, что в первую очередь деньги из бюджета следует тратить на решение проблем горожан с тем, чтобы продолжать исполнять социальные обязательства перед ними.
— С моей точки зрения, нужно, конечно, наращивать, раз мы гордимся тем, что мы музей под открытым небом. Но тут все исходят из возможностей бюджета в современных, не самых простых условиях. Поэтому, нет, 27 млрд для нашего города, с учетом, количества объектов культурного наследия, которые так или иначе включены в реестр, огромного количества исторических зданий, построенных до 1917 года, конечно, это немного. Абсолютно немного, — поделился соображениями депутат.
Опрошенные парламентарии отмечали важность привлечения сторонних инвесторов в процессу реставрации сущестующих памятников истории. Как заметил Рассудов, сейчас в Петербурге находится много исторических построек "в плачевном состоянии". При этом в случае, если к реставрации подключается бизнес, здание обретает новую жизнь, поскольку используется.
— Любое здание, оно должно жить. Если оно не живет, то оно как человек: если человека лишить возможности приносить пользу, он достаточно быстро сгорает. Всё надо спасать. Обидно, когда лепнина обваливается, когда дома стоят в таком состоянии, что ощущение, что только что закончились какие-то уличные бои. Если гордимся, то должны нести за это ответственность, — полагает Рассудов.
Павлов, в свою очередь, напомнил о Новой Голландии как о примере позитивного привлечения частного инвестора к реставрации заброшенного памятника.
— Важно, чтобы находились инвесторы, которые заинтересованы и которые имели бы финансовую мотивацию, финансовые возможности для вложения окупаемых, естественно, средств в эти памятники, чтобы у памятников была вторая жизнь, — подчеркнул депутат.
Рассуждая о возможности привлечения частных средств, Амосов предположил возможность сделать прямой проход от Малой Конюшенной площади к Конюшенной площади.
— Если через здание, которое там существует, мы бы могли сделать проход на Конюшенную площадь, вот это было бы шикарно, чтобы мы могли бы проходить. Это было бы удобно, там можно наверняка сделать интересно с коммерческой точки зрения, получить доходы. И вот там, например, можно было бы привлечь частные деньги, — заметил он и добавил, что в случае реализации идеи территория "заживет другой жизнью".
Материал подготовлен на средства гранта правительства Санкт-Петербурга
