Насколько легитимен выбор петербуржцев

Выборы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга состоялись, и наш город получил законодательную власть или, по словам председателя Петербургской избирательной комиссии Александра Гнетова, "50 самых достойных людей города". Еще много времени пройдет пока не стихнут разговоры о захлестнувшей северную столицу избирательной кампании, собственно дне голосования и процессе подсчета голосов. Причем главный вопрос, который интересует большинство специалистов, можно сформулировать следующим образом: "Насколько легитимны прошедшие выборы и, соответственно, избранные парламентарии?". Прошедший под эгидой ассоциации "Голос" круглый стол, посвященный результатам выборов, подводит к ответу на этот принципиальный вопрос.

Саму избирательную кампанию, предшествовавшую 11 марта, окрестили самой "грязной" за всю историю петербургских выборов. Обилие черного пиара и изобретательность политтехнологов поразили своей масштабностью. Например, председатель Совета при президенте РФ посодействию развитию институтов гражданского общества иправам человека Элла Памфилова говорит о беспрецедентном применении грязных технологий в избирательной кампании. Исходя из этого, большинство специалистов ожидали огромного количества нарушений во время народного волеизъявления. Однако если верить городской Избирательной комиссии, голосование прошло без эксцессов, и серьезных нарушений выявлено не было. Но можно ли считать "несерьезным" такое нарушение, когда в бюллетене, например, не вычеркнута снятая с выборов партия СЕПР, и избирателей заведомо вводят в заблуждение? Или когда данные наблюдателей по количеству проголосовавших кардинальным образом разнятся с данными председателей участковых избирательных комиссий?

В воскресенье 11 марта на избирательных участках в Петербурге работало огромное количество наблюдателей, как независимых, так и представляющих соревнующиеся политические партии. В этот день за ходом выборов наблюдала и Элла Памфилова вместе с координатором петербургского "Голоса" Антуаном Аракеляном. По словам Аракеляна, в ходе своей работы в день выборов Памфилова встретилась с лидерами СПС, "Справедливой России", "Патриотов России", а также с представителями штабов других участников выборного процесса. Фиксировались все жалобы о нарушениях, причем мониторинг проходил во всех 14 регионах страны, где проходили выборы. 20 марта в Москве пройдет итоговый круглый стол, на котором будет выработан сводный доклад о голосовании в этих регионах. "В дальнейшем Элла Памфилова представит этот доклад президенту Владимиру Путину", - поясняет Аракелян.

В Петербурге наиболее часто обсуждается ситуация с голосованием по территории 16. Напомним, что "Единую Россию" на этой территории представлял Антон Сихарулидзе, а "Справедливую Россию" Сергей Андреев. Именно между этими партиями и кандидатами развернулась борьба. Причем Андреев, принявший участие и в круглом столе "Голоса", утверждает, что представители ЕР организовали там "вброс" бюллетеней. Спорными на этой территории являются 10 участков, где явка избирателей составила не реальные для нашего региона 80%. Помимо этого участники круглого стола говорят, что технология "вброса" могла применяться на территории 9 (один участок в пользу СР, один в пользу ЕР), 15 (один участок в пользу ЕР), 41 (четыре участка в пользу ЕР) и 42 (один участок в пользу ЕР).

И хотя после удаления 20 участков подозрительных на "вброс" принципиально результаты выборов не изменятся (кроме того, что "Единая Россия" один мандат потеряет, а ЛДПР приобретет), участники круглого стола пришли к выводу, что "легитимность петербургских выборов ущербна", однако "это не повод для их отмены".

Проблема заключается в законодательстве о выборах. Специалисты считают, что изменение законодательства поможет, в конце концов, прийти к честным и чистым выборам. Элла Памфилова после завтрашнего обсуждения итогов выборов 11 марта как раз и представит Владимиру Путину предложения по изменению выборного законодательства.

Игорь Побединский