Ремонт в Публичке страшнее войны

"Безобразие!", "Стыд и срам!", "Вандализм необходимо срочно остановить!", "Хватит варварства в нашем городе!", "Интерьеры Публички не менее ценны, чем ее книжный фонд", "Петербург теряет сегодня больше, чем при блокаде…" – таков общий тон комментариев посетителей нашего сайта к информации о ремонте в РНБ.

Читатели ЗАКС.Ру очень живо откликнулись на призыв оставить свои подписи под открытым обращением петербуржцев, встревоженных исчезновением элементов декора и исторического библиотечного оборудования залов Публичной библиотеки.

Напомним, известные петербуржцы озаботились исчезновением элементов декора и исторического библиотечного оборудования залов Российской национальной библиотеки. Они направили обращение министру культуры РФ А. С. Соколову, руководителю Северо-Западного управления Росохранкультуры В. А. Калинину, зампреду Совета Петербургского филиала Общественной палаты при полпреде президента РФ в СЗФО Г. И. Плохотникову.

Среди подписавших обращение – режиссер Александр Сокуров, директор Пушкинского Дома Всеволод Багно, писатель Яков Гордин, исполнительный директор Фонда им. Лихачева Александр Кобак, члены Федерального совета по сохранению культурного наследия Олег Иоаннисян и Михаил Мильчик, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека профессор Александр Сунгуров, заслуженный деятель искусств РФ, редактор к/ст. "Ленфильм" Фрижетта Гукасян и другие.

Теперь к их обращению прибавятся и подписи тех, кто оставил свои голоса на портале ЗАКС.Ру. На сегодня – это подписи почти 500 человек. Среди них – как довольно известные в городе имена (журналисты, ученые, преподаватели), так и обычные читатели Публички. Свои сообщения оставляли люди не только из Петербурга и других городов России, но и из-за границы – Италии, Германии, Великобритании, США, Швеции, Израиля. Подавляющее большинство откликнувшихся оставляли свои развернутые комментарии относительно происходящего в библиотеке. Так, Ольга Шервуд, журналист, пишет: "Не верю, что планомерное убийство города можно остановить. Увы. Но согласиться с ним невозможно – что, себя не уважать?"

Преподаватель Ариадна Шарнина считает, что "уже "отремонтированный" вестибюль утратил дух старой Публички, он больше похож на вход в какой-нибудь офис, причем низкого ранга. К сожалению, отсутствие знаний и вкуса у наших чиновников, стремление "освоить выделенные деньги" оказались разрушительнее для нашего города, чем даже бомбы во время войны".

"Очень страшно быть свидетелем того, как пещерная дикость вытесняет в умах наших сограждан высокие общегуманитарные и нравственные ориентиры. Евроремонт вместо неповторимого, уникального облика нашей духовной обители! Как остановить эту надвигающуюся на нас катастрофу разрушения русского наследия и культурного достояния?" – вопрошает музыковед Елена Попова.

"Являюсь читателем публичной библиотеки с более чем тридцатилетним стажем. Происходящее там касается непосредственно нас всех. Замена исторических подлинников новоделами стала тенденцией и в столице, и в Петербурге. Надо отстаивать наше наследие!" – призывает преподаватель Татьяна Ткачева.

Ольга Степанова пишет: "Исторические ценности не поддаются модернизации – это признают все цивилизованные люди, правительства и страны, но это непонятно у нас в стране. Жаль!"

Елена Смирнова: "Здесь каждая полочка, каждая дверная ручка – наша история. В этих зеркалах отражались люди, приходившие сюда за знаниями на протяжении почти двух веков".

Вообще по комментариям читателей ЗАКС.Ру можно судить об отношении думающих горожан, интеллигенции и к событиям в РНБ, и вообще к тому, что происходит в городе и стране:

Ирина Касперская, художник: "Ужас охватывает – что творят эти люди! Сколько загубили за несколько последних лет, и продолжают губить. Огромная благодарность тем, кто пытается противостоять уничтожению наших ценностей!"

Ирина Мулина: "С РГИА [Российский государственный исторический архив, который выселили из здания Сената и Синода. – Прим. ЗАКС.Ру] уже расправились. Боюсь, что и здесь уже опоздали!"

Алексей Веселов, художник: "Это совершенно дико и невероятно, и что более страшно, это все замалчивается, нашей страной управляют мелкие царьки с армией безграмотных завхозов... Ярости не хватает, чтобы выразить свое отношение к происходящему..."

Ксения Лужкова: "Нельзя убивать историю, иначе в будущем она убьет нас. Одумайтесь!!!!!!"

Татьяна Чарина, художник: "Планомерно и безвозвратно теряем облик нашего города. Новоделы, подменяющие реставрацию и реконструкцию, заполоняют исторический центр. Про сохранение исторических интерьеров уже вообще, похоже, перестали думать. ПОЗОР!!!!"

Анна Волькович: "Мне кажется, уничтожение интерьеров – Публички просто варварство и неуважение к духу города и подвигу тех блокадников, которые сберегли их для нас. Уж очень последовательно некие "они" хотят сделать из мистического, неповторимого и непостижимого города чистенький, приличненький, безликий бюргерский "смоллвилль", чтобы все как у людей – цветочки, фонтанчики, евроремонтики, небоскребчики... Обидно и противно!"

Ольга Литвинова, библиотекарь: "Невозможно представить наш город без Петропавловки, без Медного всадника, без величественного здания Публичной библиотеки. Почти сорок лет работы детским библиотекарем дают мне право настаивать на сохранении интерьеров Публички, которая является музеем, уникальным действующим музеем, о котором рассказывают все, кто хоть раз побывал, куда приходят с благоговением и восторгом".

Алина Медведева, искусствовед: "Наглая беспринципная ложь, направленная на разрушение нашего культурного наследия – единственного, что осталось у страны истинно великого, – не оставит нашим детям шанса узнать историю и культуру родного города, родной страны. Главы всевозможных комитетов должны прислушаться к мнению просвещенной общественности или покинуть свои посты вообще!"

Юлия Медведева, редактор: "Ужасно наблюдать, как разрушают Петербург – весь, от его гениальной планировки до фасадов и интерьеров. Страшно, что через 5–10 лет мы вообще не узнаем свой город".

Дарина Кривова: "Под реставрацией всегда понималось восстановление существующего, приведение в порядок с возможностью сохранения оригиналов. В настоящее время удивляют проводимые реставрации в нашем городе. Не только Публичка. Как можно назвать реставрацией снос здания и постройку по новой? Только возникает вопрос, будет ли новое здание похоже на оригинал (например, угол Невского пр. и ул. Восстания). Очень жаль, что в нашем городе с приходом нового губернатора и при работе г-на Швыдкого идет только застройка новоделом, а не восстановление города, его исторических памятников. Видимо, им нечего кушать, поэтому приходится брать много денег. И все это разрешать. А зеркало из Публички, скорее всего, стоит у кого-нибудь уже на даче у тех, кто проводит данную реставрацию".

Александра Соловьева, студентка: "Переделывание Публички сопоставимо с воображаемым переделыванием интерьеров Эрмитажа по своему вкусу или попыткой реконструировать Казанский собор… Если руководители Публички этого не понимают, я, в свою очередь, не понимаю, что они до сих пор делают на своем славном посту. Я не понимаю, как такое оказалось возможным в цивилизованном обществе (каковым мы себя безо всяких на то оснований полагаем)…"

Ольга Трофимова, главный редактор: "Бережное отношение к культурному наследию — признак зрелого и развитого общества… все прекрасно могут видеть, во что превратилась столица в результате строительства новоделов и бесчисленных реконструкций. Похоже, Москву уже не спасти, но почему мы должны терпеть такое безобразие? Мы живем в уникальном городе-памятнике, и нет достойней задачи, чтобы наследие наших предков было в наилучшем виде передано потомкам…"

Александр Чернега, веб-мастер: "Думается, что основной причиной данной "реконструкци" является то самое финансирование. Ведь не секрет, как закупается оборудование, как выбираются фирмы-подрядчики. Все же идет через откаты. Так и здесь. Люди делают деньги. Пока у нас в стране основой любой деятельности, как то деятельности фирмы или жизни человека, будет "делать деньги", до тех пор на культуру, историю, память и все прочее нематериальное будет наплевать".

Михаил Ломасов, замгендиректора: "В свое время я имел непосредственное отношение к этим интерьерам. Могу сказать совершенно определенно, что все деревянные галереи, лестницы и т. п. были совершенно надежными. Видимо, дело в том, что практически не осталось людей, сохранявших ту уникальную атмосферу. А призрак Корфа, наверное, больше не появится..."

Галина Ситникова: "Сердце кровью обливается, когда смотришь на чудовищный архитектурный "олигархический ампир", но так чиновно-равнодушно губить национальное достояние, любимую библиотеку… Видимо, чиновники от культуры не были читателями библиотеки. Поражает позиция КГИОПа, опять будут публичные заявления, что мебель и интерьеры НБР не являются объектами охраны, примерно как в случае с Дворцовой площадью. Пора менять руководство КГИОП".

Вера Петрова, преподаватель: "В последнее время все удивляются – почему вдруг Петербург является культурной столицей России? И действительно – достаточно пройтись по нашему городу, чтобы увидеть, что сейчас ничего подобного нет. Фасады домов, составляющих архитектурный облик города, изуродованы рекламой. Дома, не защищенные статусом архитектурного или культурного памятника, сносят, в самом центре города строятся уродливые здания, часто с нарушением этажности. При этом многие дома сознательно доводятся до состояния ветхости, чтобы затем быть снесенными. Грязь на улицах ужасная. По сравнению с теми днями, когда ради международного события (саммит и т. п.) город был вылизан дочиста, мы живем в каком-то захолустном пыльном городишке, по которому даже невозможно прогуляться, не вернувшись домой насквозь пропыленным. Не видно бережного отношения к культурным ценностям города со стороны властей и чиновников. Видимо, для них не существует такого понятия, как культурное достояние. Город превращается в пошлую провинцию, и попытки придать "новое лицо городу" постройкой "новых архитектурных форм" в виде пресловутой башни Газпрома или Новой сцены Мариинки только подчеркивают сложившуюся трагическую тенденцию".

Елена Дунаевская, преподаватель: "Варвары наступают отовсюду: разрушают кварталы на Невском, Таврический, теперь Публичку, впереди – Летний сад. Раньше они крушили церкви, теперь – старинные здания, но школа – одна, и задачи сходные: уничтожить память о прошлом на бытовом, то есть почти на генетическом уровне".

Римма Маркова, писатель: "Петербург, не только библиотека, уничтожается на глазах. Еще немного – и вместо нашего города будет "бизнес-центр европейского уровня".

Алла Сергеева, литератор: "Не просто возмущена безобразным отношением к бесценному зданию и его интерьерам, а боль за безграмотность и невежество тех, кто возглавляет наш город и страну. Как может подняться рука на одну из гордостей мирового значения – Публичную библиотеку имени Салтыкова-Щедрина?.. Сейчас в нашем городе безобразий подобного рода множество, но убийство Публичной библиотеки – ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА".

Наталия Левшина: "Город уничтожается на глазах – Геростраты рвутся оставить свой след в истории разрушениями, с которыми не сравнится ни одна война... Публичная библиотека – весьма характерный пример пренебрежения к истории города, к гению места. Уникальный город, который своей подлинностью мог бы привлечь миллионы людей, превращается в набор стеклобетонных коробок".

Дмитрий Никитин: "Жлобье зачастую не ведает, что творит: приказали – исполняем. Поскольку грамотой не владеет, кто такой Росси, даже Швыдкой, не знают… Нужны полные списки персональных исполнителей-разрушителей, кто это осуществляет своими руками, кто это подписывает, дает разрешения. Начиная от рабочего, прораба, архитектора-реставратора, представителя администрации и т. д. Конкретно. Эти списки нужно печатать в прессе, вывешивать на заборах, помещать в интернете… Ведь эти разрушители нашего города ходят рядом с нами, сочувственно кивая. А на воре шапка должна гореть".

И таких комментариев не десяток, повторим – их почти пять сотен. Такое ощущение, что информация о ремонте в Публичке сыграла роль катализатора и реальное общественное мнение (а не то, о котором нам говорят социологи) по поводу того, что происходит вокруг, вырвалось наружу.

Илья Соколов