Ректором СПбГУ избран Николай Кропачев

Ректором Санкт-Петербургского государственного университета избран декан Юридического факультета вуза Николай Кропачев, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Кропачев стал единственным претендентом на это место, все остальные кандидаты снялись еще во время выборной кампании, которая началась в феврале, когда с поста ректора ушла Людмила Вербицкая. Она впоследствии была назначена президентом СПбГУ.

Сегодня на конференция трудового коллектива вуза, проходящей в актовом зале здания Двенадцати коллегий, за Кропачева отдали свои голоса 274 из 327 делегатов.

Кропачев Николай Михайлович родился 8 февраля 1959 года.


В 1981 г. окончил юридический факультет ЛГУ.


С 1985 г. Николай Кропачев ассистент кафедры уголовного права.


С 1998 г. по май 2008 - декан юридического факультета СПбГУ.


С 2003 вице-президент Союза юристов России. Президент ассоциации юристов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


С февраля 2008 и.о. ректора СПбГУ.


Председатель первого состава Уставного суда Санкт-Петербурга (сентябрь 2000—сентябрь 2005).


Автор нескольких учебников и научных работ.


А еще он известен (это фактически еще один пункт в официальной биографии), как наставник Дмитрия Медведева в юридических науках. Когда господин Кропачев возглавлял юридического факультета СПбГУ, в его подчиненных ходил будущий нынешний президент России.

Николай Кропачев стал известен широкой общественности в 2000 году, когда возглавил Уставный суд Петербурга. Однако пика своей популярности, причем довольно скандальной, он достиг в 2005-м - во время конфликта между Уставным судом Петербурга и городской администрацией.

В зависимости от ангажированности источников, истоками конфликта называют разные причины. Однако если придерживаться строгой хронологии конфликта, то картина получается следующая. В феврале 2005 года губернатор Валентина Матвиенко потребовала отменить порядок назначения судей Уставного суда (УС) как нарушающий права исполнительной власти. Дело в том, что согласно существовавшим на тот момент нормам, Законодательное Собрание могло игнорировать выдвиженцев на пост уставных судей от Смольного. В ходе разбирательства выяснилось, что депутаты забыли прописать в законе об УС процедуру прекращения полномочий судей. Получалось, что теоретически судьи вообще могут не слагать полномочий, находясь на должности пожизненно. Такая коллизия естественно не устраивала исполнительную власть.

А далее последовало историческое противостояние, в котором была задействована вся вертикаль российской судебной власти. Через несколько недель в Уставный суд обратился студент Евгений Голованов, по странному стечению обстоятельств являвшийся дипломником юридического факультета госуниверситета. В его обращении был поставлен вопрос о легитимности администрации губернатора и, соответственно, ее руководителя Виктора Лобко. 14 марта 2005 года УС Санкт-Петербурга признал незаконным процедуру создания в структуре управления городом органа под названием "администрация губернатора".

Спустя 6 дней губернатор Матвиенко заявила, что администрация не будет ликвидирована. В ответ 22 марта Уставный суд принял решение о продлении полномочий судей УС "на неограниченный срок". Далее началось многомесячное противостояние Уставного суда и администрации города, которое закончилось роспуском судебного органа по причине истечения полномочий у большинства его работников. Николай Кропачев вернулся в свою альма матер.

Однако его уход почему-то совпал с окончанием аренды УС Дома юристов на улице Чайковского. Это здание находится в управлении Петербургского госуниверситета. Городской администрации срочно пришлось подыскивать место для Уставного суда. Временным пристанищем оказалась правительственна резиденция К-5 "Голубая дача" на Крестовском острове.

Одновременно с роспуском первого состава УС, началась финансовая проверка деятельности суда за период 2003-2005 гг. (как раз, когда им руководил Кропачев). Оказалось, что Дом юристов, в котором заседал УС "использовался не по назначению" в нарушение распоряжения КУГИ, договоры на аренду не регистрировались, а площади помещений завышались, росла, соответственно, и арендная плата. Во время капитального ремонта были нарушены предписания и КГИОПа (здание является памятником архитектуры), и КУГИ, а на техническом надзоре УС экономил. Претензии предъявили и к договорам, которые регулярно подписывали судьи с внештатными сотрудниками, - у тех отсутствовали лицензии на работу, а следов их деятельности ревизорам обнаружить не удалось. Сам Николай Кропачев, как показала проверка, часто осуществлял "необоснованные" командировки - на 20 поездок в год приходилось лишь 2-4 подтвержденных приглашения на конференции и совещания. Однако, насколько нам известно, правовых выводов из данной проверки не последовало.

Если говорить о "послесудебной" деятельности Кропачева в университете, то некоторые наблюдатели связывали с его именем скандал по поводу растраты 47 миллионов рублей выделенных на ремонт главного корпуса университета – здания Двенадцати коллегий. Точнее - не сам скандал, а проверку, которую начало осенью 2006 года УФСБ (о сложении полномочий председателя УС Кропачевым было известно уже летом этого же года). Насколько эти слухи и мнения обоснованы, сказать трудно. Тем не менее, Кропачев вскоре после скандала занял должность проректора СПбГУ, и его имя стали ассоциировать с преемником Людмилы Вербицкой, которая по возрасту давно уже не могла руководить университетом. Так что, когда она сложила полномочия, никто не удивился, что Николай Кропачев стал и.о., и одновременно основным претендентом на место ректора.

Василий Денисенко