"Для президента и семи лет не много": депутаты об идее Медведева увеличить сроки полномочий

Владимир Федоров, КПРФ: - Полностью прослушать послание не смог, но некоторые вещи меня кольнули. Странной прозвучала идея о недопустимости разжигания социальной розни - если национальную или религиозную рознь действительно можно разжечь, то социальная не может разжигаться искусственно. Если у одного человека зарплата миллион, и он пользуется результатами труда другого человека, у которого зарплата три тысячи, то здесь она и разжигается. Рознь, если она есть, то она есть, а если существует социальная справедливость, то розни и быть не может. Не удовлетворило решение проблемы коррупции. Проверять справки о доходах и  имуществе можно и нужно, но это битье по хвостам, абсолютно не изучаются причинно-следственные связи, а в предложениях президента борьба с причинами коррупции не была освещена. Всем понятно, что общество не здорово и для борьбы с этим недугом необходимо радикальное лечение. Положительный момент - тема развития партийной системы, снижение порога вхождения партии в Государственную Думу и расширение круга партий. Но президент не должен вмешиваться во внутренние дела партий. Алексей Бондаренко, фракция ЛДПР, ЗакС Ленинградской области: - Я не смотрел выступление президента полностью, я видел только то, где он говорил про армию. Когда вчера я смотрел "Имя России", где говорили про Суворова и русскую армию, то Зюганов говорил, что наша армия сейчас сокращается и теряет обороноспособность. Так вот Медведев сказал все наоборот- и если все будет так, как он говорил, то все у нас будет просто прекрасно. Герман Мозговой, фракция "Единая Россия", ЗакС Ленинградской области: - Мое мнение о контроле исполнительной власти законодательной довольно простое. К примеру, в Уставе Ленинградской области прописано, что представительная является главенствующей из двух ветвей власти. И президент в очередной раз это подтвердил. О его предложении выборов губернаторов по представлению от партий, могу сказать, что "Единая Россия" для себя это уже давно определила. Для примера, подобная ситуация сложилась во время перевыборов губернатора Сердюкова, когда партия поддержала его выдвижение. А об увеличении сроков работы президента и Государственной Думы, могу сказать, что это, конечно, позитивный шаг. Депутаты, проработавшие год, уже начинают задумываться о своем переизбрании, что может отвлекать от своих законотворческих обязанностей. Увеличение до пяти лет поможет им больше сосредотачиваться на работе. А для президента и семи лет не много, я считаю. Владимир Зуйков, КПРФ: - Я не совсем согласен с пятью годами и шестью годами. Все страны живут со сроком по четыре года и никаких вопросов не возникает. Я считаю, что это не нужно. Что должно измениться за два года – непонятно. Ничего яркого я не услышал. Могу сказать, что я слушал в переводе обращение новоизбранного президента США. Вот он выступал ярко. А у нас – формальная, выверенная речь. Сейчас парламент в полном консенсусе с правительство. Зачем дополнительные функции – непонятно. Такие начинания, как борьба с коррупцией – больше слов, а дел меньше. Олег Нилов, "Справедливая Россия": - Во-первых, пока мы не знаем конкретики. Понятно, что все это Медведев предложил сделать через изменение законодательной базы Конституции. Я думаю, что может быть изменение сроков президентских полномочий. И я не вижу в этом ничего страшного. Президенту, чтобы физически побывать во всех регионах, чтобы профинансировать и увидеть какие-то результаты, чтобы мы сделали выводы, четыре года мало. Четыре года – середина пути. Поэтому, предложив увеличение президентского срока до четырех лет, Медведев подвел под то, что может быть один срок. По схеме "четыре плюс четыре" не требуется ничего дополнительно. Намекая, что нужно увеличение на шесть лет, логика подводится под то, что президентский срок может быть и один. Одна из нескольких революционных идей – расширение функций парламента. В соответствии с ней будет осуществляться контроль за армией чиновников, федеральных и региональных. Если эта идея будет реализована, то она серьезно отрезвит ту самую бюрократию, о которой говорил Медведев. Если говорить об общем впечатлении, то могу сказать, что было высказано много серьезных, важных, нужных, не революционных, но эволюционных намерений и планов, которых в другое время хватило бы и на два послания. А здесь все сконцентрировано в первом и, казалось бы, не учебном, послании. Все было представлено с повышенной амбициозностью: "планов громадье". Владимир Дмитриев, КПРФ: - К сожалению, не полностью смотрел обращение Президента. Я считаю, что если человек нормально и эффективно работает, ему и два, и три, и четыре года более, чем достаточно, чтобы проявить свой талант. А если не можешь, то и шести не хватит. Поэтому ни о каких увеличениях сроков речи быть не может. Сейчас, когда все в стране зависит от количества добытых углевородов и от количества долларов, вырученных за эти углеводороды. При чем здесь срок? Что касается выборов - не этому президенту и правительству об этом говорить. Мы помним, в каких условиях пришел к власти наш президент. Когда было каждому району, каждому городу была спущена сверху цифра в 70 процентов. Тем партиям же, которые едва-едва набирают голоса, надо подумать. Если они не имеют поддержки, зачем нам держать их на плаву и делать вид, что мы "играем в демократию".   Мне кажется, что государство пытается влезть не в свое дело, когда заводит речь о том, чтобы в партии одно и то же лицо не занимало пост в течение определенного срока. Почему? По той простой причине, что каждая партия вправе сама решить, сколько ее руководителю быть во главе. Это прерогатива партии – выбирать, сколько руководителю занимать лидирующие позиции. Общее впечатление я до конца не выработал, но для народа важно узнать, чем будущий год будет интересен и полезен. То, что я увидел и услышал, - невнятные слова. Много говорилось и о Северном Кавказе,  и об отношениях с Америкой. Это повлияет на внутреннюю и внешнюю политику. Но, что же предложит президент конкретно для каждого из нас, я не услышал.