Тюльпанов: поправки ориентированы не на ущемление прав владельцев собак, а на защиту людей от нападений

"Законопроект ориентирован не на ущемление прав владельцев собак, а на защиту людей от нападений. Поэтому я совершенно убежден в том, что такой закон нужен, и идеология того документа, который подготовили в правительстве, бесспорна", - заявил сегодня спикер ЗакСа Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов, комментируя поправки к закону "Об административных нарушениях в сфере благоустройства в Петербурге", касающихся выгула собак в Петербурге.

"Этот законопроект гораздо более жизнеспособен, нежели все предыдущие аналогичные попытки, но, тем не менее, я уверен, что депутаты при его рассмотрении будут изменять какие-то детали. Например, я предполагаю, что парламент предложит увеличить возраст, с которого гражданин имеет право выводить крупное животное на прогулку: четырнадцатилетний ребенок не в состоянии удержать большую собаку", - добавил он.

По его мнению, только взрослые совершеннолетние граждане, в отношении которых могут быть заведены административные и уголовные дела, должны всецело нести ответственность за поведение своих питомцев. "Это значит - воспитывать, учить собаку правильно реагировать на людей и машины, следить за чистотой в месте выгула, не допускать, чтобы питомец беспокоил соседей лаем. И, самое главное, - понимать, что любой человек, даже владелец собаки, может стать потенциальной жертвой агрессивного пса", - подчеркнул Тюльпанов, сообщили ЗАКС.Ру в пресс-службе петербургского парламента.

Напомним, что после серии трагедий с детьми власти в срочном порядке написали поправки к закону "Об административных нарушениях в сфере благоустройства в Петербурге". Осенью, очевидно, они пройдут через Законодательное собрание и вступят в силу. Согласно внесенным пунктам владельцы животных будут административно отвечать за ненадлежащее содержание и несоблюдение норм безопасности во время прогулок с животными. В том числе, планируется значительно повысить штрафы за ненадлежащий выгул животных. Данные поправки уже вызвали бурную дискуссию среди собаководов, считающих, что они будут способствовать не безопасности окружающих, а станут дополнительным источником коррупции.