КУГИ выиграл суд у строительной фирмы, самовольно занявшей участок в Московском районе

В пользу смольнинского комитета завершилась тяжба в Арбитражном суде по иску КУГИ к фирме ООО "Петрожилстрой". Согласно решению суда, ответчик обязан убрать незаконно возведенное металлическое ограждение и освободить самовольно занятый земельный участок на улице Ленсовета в 74-м квартале Московского района Петербурга, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру со ссылкой на районных активистов.

Дело о захвате частным инвестором общественной земли на юге северной столицы тянется с осени 2008 года. В конфликте были задействованы десятки инстанций исполнительной власти, силовых и надзорных органов всех уровней; одних только депутатских запросов губернатору и прокурору города направлялось не менее шести; у жителей за это время накопилось девять папок с материалами переписки — а забор вокруг присвоенной инвестором территории как стоял, так и стоит до сих пор. Исчерпав, по-видимому, все иные доступные ей средства, в конце прошлого года Городская прокуратура предписала КУГИ судиться с недобросовестной строительной фирмой.

И вот 16 февраля 2010 года иск чиновников был удовлетворен. Весь процесс, как свидетельствуют допущенные к торжеству Фемиды общественные активисты, продолжался не более четверти часа. "Однако вот что меня насторожило, — поделилась с корреспондентом ЗАКС.Ру присутствовавшая на заседании активист Совета инициативных групп Московского района Татьяна Кондраткова. — Представитель ООО "Петрожилстрой" в своем выступлении на суде привела те же самые аргументы, которые содержатся в ответе председателя КУГИ Игоря Метельского жителям микрорайона. В этом письме говорится, что комитет не предъявлял претензий к Петрожилстрою, поскольку информация об установке ограждения поступила в КУГИ уже после того, как возведенный фирмой жилой дом был сдан в эксплуатацию. А также что у КУГИ не имеется доказательств использования земельного участка и установки забора инвестором. Стоит подчеркнуть, такой ответ был получен гражданами до того, как Городская прокуратура серьезно пообщалась с КУГИ по данному вопросу. Что это — случайное совпадение или утечка информации через "своих людей"?.."

Наряду с этим Кондраткова обратила внимание на слова представителя ответчика о том что "забор установлен по договоренности с администрацией Московского района". "Явный намек на договоренность с чиновниками наводит на размышление о коррупции или клевете, что в любом случае — уголовно наказуемое преступление", — считает собеседница ЗАКС.Ру.

Решение Арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение 30 дней. Напомним, цена вопроса (точнее, участка площадью 1188 кв. метров) — 3 миллиона 542 616 рублей согласно кадастровой стоимости.