За жалобу по "02" на действия милиции заявительницу задержали как правонарушительницу

Мировой судья в Выборгском районе рассматривает примечательное дело: за жалобу по "02" на действия милиции сотрудник, на которого жаловались, забрал заявительницу в отделение прямо из собственной квартиры, там ее продержали всю ночь, а потом обвинили в административном правонарушении.

Анастасия Швецова, участница пикетов в защиту сквера на улице Ивана Фомина, из заявительницы превратилась в правонарушительницу. 13 апреля она обнаружила, что дверь ее квартиры на первом этаже выкрашена зеленой краской, на ней нарисованы нацистские символы и написано "Шанс". До этого Швецова видела, что некий гражданин следил за ней, когда она возвращалась домой после пикета: он зашел за ней в парадную и ждал, когда она зайдет в квартиру. После работы она пошла в 59-й отдел милиции и написала заявление о том, что воспринимает случившееся как предупреждение и как угрозу жизни и здоровью. Заявление у нее (продержав два часа) так и не взяли: вместо этого сотрудник взял у нее "объяснения", после чего разъяснил, что она должна зарегистрировать заявление в дежурной части. Однако в дежурной части заявление регистрировать отказались: предложили ждать еще три часа (т. е. до 3 часов ночи) или прийти на следующий день…

"Больше я ждать не могла, — говорит Швецова, — и пошла домой. Было около полуночи, и за мной опять следовал какой-то человек. Опасаясь нападения на меня и на моих близких, я позвонила по телефону "02" и сообщила, что в милиции у меня не принимают заявление. Приехал наряд милиции, но выслушивать меня не стал и не стал принимать письменное сообщение о преступлении. Они сказали, что у них нет бланков, и предложили мне поехать с ними в 59-й отдел".

Но в милиции Швецову задержали как правонарушительницу.

В рапорте, который составил участковый инспектор В. В. Игнов (тот самый, которого предложили ждать до трех часов ночи), написано, что Швецова "сообщила по телефону "02", что у нее не принимают заявление, то есть совершила заведомо ложный вызов специализированных служб". В последующих объяснениях он пишет, что Швецова "позвонила по "02" и дала заявку с жалобой на действия сотрудников милиции по поводу непринятия у нее заявления, в связи с чем я был вынужден выехать в указанный адрес и доставить Швецову А. И. за ложный вызов". А затем дежурный по разбору 59-го отдела милиции капитан С. И. Морозова приняла решение об административном задержании Анастасии Швецовой, которую продержали в отделе почти десять часов — до утра, после чего прямо из милиции повезли в мировой суд.

Стоит отметить, что даже если бы Швецова действительно совершила нарушение, в котором ее обвинили, ее можно было бы задержать не более чем на три часа (поскольку в качестве наказания по этой статье КоАП полагается только штраф, а не арест). В нарушение существующего положения ей не давали ни пищи, ни воды, ни даже места для сна — в комнате, где она находилась всю ночь, была лишь бетонная скамья, на которой она вынуждена была сидеть до утра. А когда в два часа ночи в милицию прибежала мать Швецовой и написала заявление с просьбой ее отпустить, потому что дочь ни в чем не виновата, — у нее это заявление приняли, а потом на словах заявили: будет сидеть в милиции до утра, а потом — в суд.

Согласно КоАП, задержать Швецову могли только в "исключительном случае", когда это "необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении". Ничего "исключительного" в данном случае не было — когда приехал наряд, Швецова находилась в своей квартире, у нее были при себе документы, достаточно было бы составить протокол и затем вызвать ее в суд, от которого она бы не стала скрываться.

В суде, который начался на прошлой неделе, обвинения против Швецовой немедленно начали таять. "Где вы видите вызов специализированных служб, а тем более ложный? — спросила судья у участкового Игнова, который приезжал за Швецовой. — Эта статья предполагает, что вас обманом куда-то звали, вы вынуждены были поехать, потратить рабочее время, силы, бензин для автомобиля, отвлечься из-за этого от каких-то других важных обязанностей". Ответа не последовало. Как не последовало его и на вопрос защитника Швецовой Александра Кобринского, поинтересовавшегося у Игнова, зачем было ночью ехать и задерживать активистку.

"Диспетчер службы "02" сообщил в отдел милиции, что на Игнова поступила жалоба, — заявил Кобринский. — После этого милиционер самостоятельно определил, что жалоба содержит "заведомо ложные сведения", и поехал с целью наказать Швецову. Какие именно это сведения? В протоколе об административном нарушении этого не написано. Где доказательства того, что они "заведомо ложные", то есть того, что Швецова знала об их ложности и, по сути, вызвала милицию из хулиганских побуждений? Где распечатка звонка Швецовой в "02", которая должна быть в деле в качестве основного доказательства? Ее нет в деле, и ее не было на момент составления протокола об административном правонарушении: он составлен исключительно на основании самого же рапорта Игнова, который звонок Швецовой не принимал и полного содержания ее сообщения не знал. И, кстати, в протоколе написано, что вина Швецовой заключается в том, что она, "находясь по месту жительства, сообщила по телефону "02", что у нее не принимают заявление". Следовательно, она не совершала никакого вызова "спецслужб", поскольку жалоба на действия сотрудников милиции, не принимающих заявление, не предполагает выезд милиции по месту жительства заявителя, а требует служебного расследования…"

В понедельник, 26 апреля, суд продолжится — в отделе милиции запросили зафиксированное содержание упомянутого звонка Шевцовой, а также выписку из журнала задержанных, так как сотрудники милиции, привезшие утром Швецову в суд, предусмотрительно "забыли" указать в протоколе задержания время ее освобождения.
 
Борис ВИШНЕВСКИЙ