В ЗакСе разожгли и потушили искру религиозной розни

На заседании комитета по законодательству петербургского Законодательного собрания депутаты обсудили вопрос жестокого обращения с животными. Справоросс Олег Нилов предложил инициировать введение наказания за жестокое обращение в общественных местах. Его оппоненты из "Единой России", вспомнив, что Нилов возмущался ритуальным забоем баранов мусульманами в Курбан-байрам в Апраксином дворе, обвинили его в национализме и попытках раздуть религиозную рознь.

Лидер фракции "Справедливой России" Олег Нилов предложил коллегам выступить с законодательной инициативой о внесении в УК РФ ответственности за жестокое обращение с животными в общественных местах. Сейчас наказание предусмотрено за жестокое обращение, если оно повлекло за собой гибель или увечье животных с условием, "если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних". По мнению Нилова, нужно предусмотреть и наказание за подобные "бесчеловечные и аморальные действия", совершенные в общественных местах.

Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов немедленно стал возражать. Оказывается, сказал Милонов, в законодательстве отсутствует "дефиниция общественных мест". То есть непонятно, что это такое, и по сути, практически вся территория Петербурга, за исключение мест с ограниченным доступом, является общественным местом. Здесь Милонов сразу вспомнил о возмущении Нилова мусульманскими жертвоприношениями в Курбан-байрам и добавил, что религиозные учреждения, например мечети, также относятся к общественным местам и запрет будет противоречить закону "О свободе совести", ведь в мечетях можно осуществлять необходимые ритуалы. "Надо исключать мечеть из общественных мест", — сказал Милонов.

Нилов против этого не возражал. И напомнил, что в Уголовном кодексе широко используется понятие общественных мест. Да и сам Милонов, когда писал, например, городской закон об условиях выгула собак, вовсе не просил коллег дать дефиницию общественных мест, которые упоминал.

Напомним, в декабре 2009 года Нилов в запросе губернатору назвал шокирующей ситуацию с забоем баранов на глазах у прохожих в Апраксином дворе 27 ноября и спросил у губернатора, считает ли она, что необходимо запретить забой животных во время религиозных праздников. Матвиенко фактически согласилась с депутатом. Она признала, что забой животных, осуществляемый в ходе мусульманского праздника Курбан-байрам, является частью традиционного религиозного обряда, но религиозные обряды и церемонии должны совершаться в определенных местах. "Это дает право правоохранительным органам требовать от руководителей религиозных объединений, а также отдельных граждан прекращения нарушения закона, а в случае неповиновения привлекать виновных к административной ответственности", — считает она.

Тогда глава комитета спросил, как Олег Нилов представляет себе подобный запрет в мусульманских республиках, где забой скота на праздники является общественной традицией. На что справоросс парировал: мол, на Кавказе законы и так не исполняются — например, в Чечне волею местных властей запрещена торговля алкоголем. Так что если в южных республиках не будут исполнять еще и этот закон, никто и не заметит, пояснил депутат, а его инициатива направлена на остальные регионы, в частности Петербург. "Обычные нормальные люди таким не занимаются", — заметил он, рассуждая о публичном убийстве животных.

За это уцепился Ватаняр Ягья. "Значит, те, кто забивает баранов, то есть мусульмане, ненормальные, по-вашему?!" — возмутился он и в довольно прямых выражениях обвинил Нилова в разжигании розни. "У вас и у ваших коллег есть антимусульманский душок", — возмутился Ягья и сказал, что у него есть доказательства того, что "Справедливая Россия" на последних выборах в Госдуму использовала лозунг "Татарам не место на русском телевидении!". Он также уверен, что сенатора от Карелии Девлетхана Алиханова спикер Совета Федерации и лидер справороссов Сергей Миронов долгое время не утверждал в должности именно из-за его происхождения и вероисповедания.

В поддержку Нилова выступил коммунист Олег Пеший. "В мусульманских республиках тоже не всегда учитываются интересы русских, — не выдержал он. — Я могу привести много доказательств".

Виталий Милонов решил зайти с другого конца и начал объяснять, что ритуальное жертвоприношение не является жестоким обращением с животными, а согласно закону "О свободе совести и о религиозных объединениях" признается религиозным обрядом. После этого он обрушился на Нилова с пространной речью, сводившейся к обвинению справоросса в разжигании межнациональной и религиозной розни.

Но Нилов ловко вывернулся, заявив, что вовсе не имеет в виду конкретный забой баранов на конкретном празднике, а ведет речь просто о жестоком обращении с животными, будь то кошки, собаки и прочая живность. "И нормальные люди, о которых я говорил, — те, кому не нравится убивать животных и смотреть на это, а те, кому это доставляет удовольствие, видимо, не вполне нормальны", — сказал он и попросил оппонентов не пытаться приплетать к делу вопросы религии, которые он, оказывается, вовсе не имел в виду.

На что единороссам возразить было уже нечего, поэтому вопрос просто поставили на голосование, и члены комитета благополучно высказались против поддержки инициативы. Впрочем, она все же будет рассмотрена на одном из пленарных заседаний ЗакСа.


Максим Молотков