Причины отклонения большинства законов о передаче собственности муниципальным образованиям надуманы, считает А.Тимофеев

Комитет по законодательству Законодательного собрания Санкт-Петербурга на своем первом заседании после летних каникул 29 августа принял решение рекомендовать депутатам рассмотреть 11 возвращенных и.о. губернатора без подписания законов, касающихся передачи государственной собственности в собственность муниципальных образований города. Как пояснил корреспонденту АБН (www.abnews.ru) председатель комиссии по устройству государственной власти и местному самоуправлению Алексей Тимофеев, в этом году вступили в силу 18 законов Санкт-Петербурга, касающихся вопросов передачи государственной собственности в собственность МО, половина из них подписана бывшим губернатором Владимиром Яковлевым, столько же подписал и.о. губернатора Александр Беглов, которой одновременно отклонил 11 законов, принятых Законодательным собранием. Из них только 3 закона возвращены с поправками, с которыми депутаты согласны, и эти законы будут приняты в новой редакции. В основном, это редакционные правки или изменения сроков вступления закона в силу, так как в рамках работы над бюджетом 2004г. передачу сопутствующих финансовых средств на содержание этих обьектов завершить не удалось - они вступят в силу в 2005г. В одном случае комитет решил оставить вопрос на усмотрение Законодательного собрания, так как закон касается передачи в собственность коммерческой недвижимости (Кронштадтский универмаг и дом быта). О передаче коммерческих объектов у Собрания нет выработанной позиции, поэтому преодоление вето будет затруднительно. По мнению А.Тимофеева этот закон желательно вынести на депутатские слушания. Кроме того, сейчас не понятна позиция Смольного в отношении передачи подростковых клубов и детских садов. В.Яковлев решал такие вопросы положительно, по крайней мере, в отношении пригородов. А.Беглов имеет другое мнение по данному вопросу и находит формальности, чтобы отклонить законы, например, "клуб не выделен как структурное подразделение". "Выдвигаемые причины надуманы. Просто это демонстрация нежелания передавать какую-либо собственность муниципальным образованием, позиция согласованная с полпредством или в широком смысле политика будущего губернатора, которую ретранслирует А.Беглов", - считает А.Тимофеев.