Смольный окончательно проиграл суд градозащитникам

Все разрешения на строительство высоток в районах, прилегающих к историческому центру, выданные после февраля 2009 года, незаконны. Это прямо следует из решения Городского суда, принятого 30 июня, которое ставит точку в важнейшем споре между градозащитниками и чиновниками.

Градозащитники добились в суде отмены «с момента принятия» (то есть с февраля 2009 года) положения правил землепользования и застройки (ПЗЗ), в которых допускалось появление этих высоток. А чиновники отказывались выполнять это судебное решение, заявляя, что отмена касается только высоток, которые были разрешены уже после вступления в силу решения суда (в марте 2011 года). Сперва такую «правовую позицию» озвучила служба госстройнадзора и экспертизы, а потом — вице-губернатор Роман Филимонов в своем ответе на запрос депутата ЗакСа Сергея Малкова.

В отказе выполнять решение суда были крайне заинтересованы застройщики, у которых в противном случае подвисало более трехсот строительных проектов — как уже реализуемых, так и планируемых. В том числе - комплекс правительственных зданий «Невская ратуша» в районе Новгородской улицы, квартал между Малым и Средним проспектами Васильевского острова (в районе 26-й линии), комплекс «Сэтл-Сити» на Охте, высотки на Крестовском и Петровском островах, в Лопухинском саду, в районе набережной Адмирала Лазарева, около Обводного канала и другие.

Поняв, что Смольный будет упорствовать, Николай Рыбаков, Максим Резник и автор этих строк (именно по нашему вместе с Анной Черновой и Еленой Малышевой иску были отменены нормы ПЗЗ, касающиеся высоток) обратились в Городской суд. И попросили разъяснить его решение: с какого же все-таки времени отменяется возможность строить высотки?

В результате констатировано, что и в декабрьском решении горсуда, и в мартовском решении кассационной коллегии Верховного суда (оставившей его в силе) четко сказано: все положения оспариваемых нами законов не действуют с момента принятия, то есть с 2009 года. Никаких дополнительных разъяснений не требуется. Представители Смольного были вынуждены это признать.

По словам Николая Рыбакова, это значит, что никакой двойной трактовки судебного решения (как это пытались делать вице-губернатор Роман Филимонов и Служба госстройнадзора) быть не может. А компании, которые до сих пор пытаются продолжать строительство на основании незаконно выданных разрешений, должны понимать, что оно в любой момент может быть прекращено как незаконное, напоминает «Новая Газета в Санкт-Петербурге».
Борис Вишневский