Худ совет или хорош?

Новые петербургские власти обратили свой взор на культуру. В ближайшее время все театры, которые подчиняются городу, ждут серьезные перемены. Власти обещают создать худсовет, который определит репертуарную политику. Кроме того, планируется в целом изменить систему театрального менеджмента. В комитете по культуре обещают: "новый сезон петербургские театры встретят в обновленном составе".

Вопросы функционирования городских театров в начале недели обсудил специальный орган – "комиссия по проведению комплексного анализа деятельности государственных театров городского подчинения". Комиссия, образованная несколько месяцев назад, вырабатывает новые принципы жизни театров. Дискуссия близится к концу, в мае планируется принять окончательные решения. Впрочем, основные контуры реформы видятся уже сейчас.

Главное, что предлагается изменить, – систему управления. Здесь будет реализована уже широко применяющаяся по России и породившая немало театральных конфликтов система двоевластия. В театрах появятся исполнительные директоры и художественные руководители.

Задача отбора художественных руководителей ляжет на специально созданный при комитете по культуре худсовет (о других его функциях – ниже). Процедура будет конкурсной. Право выдвинуть кандидата, кроме худсовета и комитета по культуре, получат и сами театры, и даже "театральные деятели в порядке самовыдвижения". При этом избранному руководителю предстоит всецело погрузиться в служение музам - в финансовые дела он вникать не будет.

Задача административно-хозяйственного менеджмента ляжет на исполнительного директора. Это лицо будет назначаться комитетом по культуре. Дипломатично уточняется: "по предложению художественного руководителя либо на свое усмотрение". Оба руководителя будут переведены на срочные контракты. Первый контракт заключается сроком на один год, последующие – на три года.

Александр Платунов, бывший зампред комитета по культуре, курировавший театры, в целом идею поддерживает. Другое дело, что, по его мнению, все зависит от того, как это будет реализовано на практике.

- Ничего плохого в назначении разных руководителей и в такой контрактной системе нет. Это позитивный опыт. Но срок контракта в один год - это мало. За один год человек ничего не успеет сделать, а надо познакомиться, войти в курс дела. За год можно разве что один спектакль поставить, - отметил в беседе с ЗАКС.Ру отставной чиновник.

К слову, подобная система менеджмента уже действует в Москве (откуда и приехал вице-губернатор по культуре и СМИ Василий Кичеджи) и породила ряд громких театральных скандалов. Свежий пример – Театр им. Маяковского, где конфликтовали директор Евгения Куриленко и именитый худрук Миндаугас Карбаускис. В конце минувшего года режиссер написал служебную записку в московский департамент по культуре с просьбой разобраться с административными проблемами в театре. После чего было решено провести финансовую проверку учреждения. В итоге власти Москвы сменили директора театра.

Стоит отметить, что в 2007 году система худсоветов была создана в Чечне. Министерство культуры Чечни опубликовало правила появления местных артистов на сцене и в телеэфире. Свой репертуар исполнители должны передавать для экспертизы в специально созданный художественный совет. А последнее слово в заключении о соответствии произведений художественному вкусу остается за худсоветом при министерстве культуры республики.

С другой стороны, есть и аргументы в пользу разделения должностей. Нашумела в прессе история о конфликте труппы Театра на Таганке и его руководителя Юрия Любимова. Последнего обвиняли в неграмотном менеджменте, признавая при этом художественный талант мэтра. Уладить конфликт не удалось, Любимов покинул театр.

Но самое интересное, что, помимо вопросов управления, худсовет при комитете по культуре будет давать театрам рекомендации. В официальном сообщении комитета это формулируется так: "разработка рекомендаций по формированию государственного задания  и репертуарной политики городских театров". Не напоминает ли это советскую художественную цензуру? Может, следующим шагом станет введение "литовок" (если кто помнит, в СССР так назывался процесс предварительной цензуры музыкальных произведений перед публичным исполнением)? В пресс-службе профильного ведомства ЗАКС.Ру просят не беспокоиться.

– Речь идет не о каком-то диктате, не о тотальной цензуре, речь идет просто о том, что будет худсовет в лучшем смысле этого слова. Когда собираются творческие люди, что-то обсудить, какие-то тенденции, в лучшую сторону изменить ситуацию, - пояснила ЗАКС.Ру сотрудник пресс-службы комитета по культуре Екатерина Васильева.

Правда, четкого механизма действия этих рекомендаций пока никто не знает. Будет ли это обсуждение вышедших спектаклей постфактум или, наоборот, какие-то предварительные рекомендации – неизвестно.

- Худсовет существовал в Петербурге и в предыдущие годы, - рассказывает Александр Платунов. - Другое дело, что он обсуждал очень общие вещи, общий вектор, театральные премии. В самой идее совета ничего плохого нет. Но настораживает то, что совет будет рекомендовать репертуар театрам. А это уже может стать цензурой, - отмечает бывший зампред комитета по культуре.

Театральный критик, член той самой комиссии "по проведению комплексного анализа деятельности государственных театров городского подчинения" Марина Дмитревская призывает не драматизировать ситуацию вокруг совета: никакой театральной цензуры не будет.

- Ни о какой цензуре над репертуаром речи не идет. Разговор (на последнем собрании комиссии. - прим. ЗАКС.Ру) был лишь о модели руководства театрами, приоритете художественного начала над директорским. И это мне кажется полезным, - отмечает критик. – А городской худсовет был всегда. Ничего нового в его возвращении нет. А будет ли толк – покажет время.

По ее мнению, главное как раз то, что консультативный орган будет влиять на чиновников, которые далеки от культуры.

- Конечно, художественный совет – орган консультационный, но, по крайней мере, мнение театральных практиков было бы общественности известно. Мне кажется, что это вполне демократический институт, если его сформировать по уму, - отмечает Дмитревская.

Угрозы цензуры в новых начинаниях комитета по культуре не видит и известный петербургский актер Олег Басилашвили.

- В советские времена можно было применять санкции к тем коллективам, которые не выполняют рекомендации Главлита или обкома партии, еще чьи-то. Сейчас эти санкции применены быть не могут. На мой взгляд, худсовет станет просто обществом, которое будет давать те или иные советы, - пояснил ЗАКС.Ру Басилашвили.

Впрочем, опасности цензуры нет, пока у худсовета нет конкретных прав.

- Если им будет дано право закрывать конкретные спектакли, насаждать свою моду, то гарантировать, что люди, заседающие в этих советах, обладают безукоризненным вкусом, нельзя, - отмечает актер.

И все же петербургская театральная жизнь вскоре сильно изменится. В итоговом пресс-релизе комитета по культуре настораживает пассаж: "новый сезон петербургские театры, подведомственные Комитету по культуре, встретят в обновленном составе".

- Конечно, мы не говорим о том, что всех руководителей сметем. Речь о том, что хотелось бы поскорее как-то сдвинуть ситуацию с театрами, которые переживают не лучшие времена. Что так больше жить нельзя, признают все, - пояснили в пресс-службе комитета.

Пресс-секретарь вице-губернатора Василия Кичеджи Юлия Стрижак подтверждает: перемены в театрах будут серьезными.

- Это будет серьезные перемены, они затронут все театры. Приведет ли это к кадровым перестановкам или нет – трудно сказать, - пояснила Юлия Стрижак.

При этом локомотивом перемен, по ее словам, является глава комитета по культуре Дмитрий Месхиев. Его работу Василий Кичеджи, естественно, одобряет.

- Комитет по культуре находится в абсолютном мейнстриме. Ведь еще Владимир Владимирович Путин, когда встречался с руководителями театров, говорил о том же – о контрактной системе. В Москве ситуация уже поменялась, для них все это не новость. У нас все пока по-другому, - отметила пресс-секретарь вице-губернатора. И добавила: – Дмитрий Дмитриевич (Месхиев. - прим. ЗАКС.Ру) эту ситуацию меняет.  

Василий Романов