Судебный переворот: оппозиция втирается в доверие?

Эра штампования писанных под копирку судебных решений по административным делам оппозиционеров либо близится к концу, либо входит в какую-то новую стадию. За последний месяц оправдали и закрыли дела не менее 10 участников митингов и акций протестов. Громко, с дисциплинарными взысканиями свернули историю с задержанием 8 июля журналистов, и начали оправдывать задержанных 7 мая на Исаакиевской площади. Устойчивая ли это тенденция или лишь цепь послаблений, разбирался ЗАКС.Ру

«КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как "штраф"»

За последнее время в Петербурге дела сразу нескольких участников митингов и акций прекратили по разным основаниям, в том числе и за отсутствием события или состава правонарушения. 12 июля федеральный судья Дзержинского суда отменила решение морового суда в отношении Владимира Волохонского. Мировой суд постановил оштрафовать активиста на 1000 рублей за организацию несанкционированной демонстрации в виде велопробега с шариками в марте этого месяца.

«Судья заявила, что оставляет решение в силе и удалилась для составления текста решения. Через час я был вызван в зал, и судья извинилась, сообщив, что пока писала текст решения – поменяла его, отменив решение мирового судьи по нереабилитирующему основанию. Судья сообщила мне, что КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как "штраф". Взглянув на мою отвисшую удивлённую челюсть, она смилостивилась и сообщила, что в КоАП прописан "административный штраф". А мировой судья вынесла решение о наказании в виде просто "штрафа"», - рассказывает ЗАКС.Ру Волохонский.

Позже дела прекратили и у ряда других задержанных во время проведения разных акций. 16 июля прекратили дело некоего Бруса, которого задержали 1 мая на Исаакиевской, за отсутствием состава и события административного правонарушения. 23 июля по этому же основанию закрыли дела журналистов ИТАР-ТАСС и РБК-дэйли, отправленных в автозак 8 июля на «Проводах белых ночей» (дела других задержанных все еще продолжают слушаться).

История с задержанием журналистов получила большой резонанс. Руководитель пресс-службы ГУ МВД по Петербургу и области Вячеслав Степченко, находившийся 8 июля в отпуске, вернувшись на работу очень удивился, что административные дела дошли до мирового суда. На заседании секретариата Союза журналистов 12 июля он рассказал, что в ведомстве было проведено внутреннее расследование по факту задержаний. По результатам расследования на сотрудников полиции, принимавших участие в конфликте, наложили дисциплинарные взыскания. Степченко пообещал Союзу, что в течение одного-двух дней будут подготовлены документы по отзыву постановлений из мирового суда.

26 июля прекратили преследовать Баландину, задержанную 7 мая на акции у Исаакиевской. В это же день судья не нашла состава правонарушения в деяниях Филиппа Костенко в его «деле о мелках» . Ранее оправдали Александра Расторгуева за его «экстремистские стихи», которые он, по версии полиции, прочитал с трибуны митинга на Конюшенной 25 марта.

Юристы, работающие с протестно-настроенными гражданами, заявляют, что раньше такого подхода не было. Некоторые административные правонарушения рассматривают сейчас по пять часов – столько же, сколько может длиться заседание по уголовному делу. Адвокат Глеб Лаврентьев в беседе с ЗАКС.Ру вспоминал случаи прошлых лет, когда всем задержанным на акции по приезду в суды уже вручали готовые решения, а сами заседания проходили за 10 минут. В практике периода с 2007 года – с первых «Маршей несогласных» - не редки были ситуации, когда решения, написанные под одну копирку, выносили и в отношении журналистов, и прохожих, задержанных одним махом с оппозиционерами.

«Судья орал на полицейских: "Что ж вы делаете? Это же граждане вашей страны"»

По какой причине система несколько приблизилась к тому состоянию, в котором и должна находиться, эксперты сказать не могут. Впрочем, по мнению многих, ни о каком послаблении сейчас речи быть не может. Так юрист Антон Шальков, «не заметил, чтобы суды проходили в режиме «Light», особенно если вспомнить о «Кузнецовских процессах». По его мнению «все очень индивидуально и зависит скорее от судьи».

- Например, у меня были слушания у мировой судьи Орельской. Она сначала спрашивает – согласен или не согласен обвиняемый в инкриминируемых ему деяниях. Если согласен – она выписывает сразу штрафы и выпускает. Если нет, то тогда она слушает дело по чести – вызывает свидетелей. И у меня почти все дела по митинговым статьям выиграны. Иногда Орельская видит просто несоответствие и закрывает дело, - говорит ЗАКС.Ру Шальков.

По словам адвоката, судьи иногда звонят юристам и спрашивают о том, когда пройдет тот или иной митинг – но лишь для того, чтобы спланировать свой график. А в принципе, по мнению юриста, «они – тоже люди».

- Ну, ведь они идут на контакт. После задержаний 6 декабря, они переносили рассмотрение дела по месту жительства. У меня был случай, когда судья просто орал на полицейских, говорил «что ж вы делаете? Это же граждане вашей страны», - вспоминает Шальков.

Тем не менее, фамилии судей он старается не раскрывать. Хотя и намекает, что в его практике были дела у одного из судей, который несмотря на распоряжения сверху давать 15 суток, давал 10. И это несмотря на то, что «общественность про этого судью не раз кричала».

Впрочем, о том, что судьи нередко помогают задержанным, говорят разные источники. Свидетели заседания 11 июля над несколькими подушечниками вспоминают, что мировой судья всячески старалась помочь проходящему по делу студенту. Он пришел без адвоката и ничего не знал о процессуальных тонкостях.

- А были ли свидетели, которые видели, что Вы стояли в стороне, когда Вас задерживали? – почти по-матерински обращалась судья к «подушечнику». - Тогда мы вызовем их на следующее заседание.

«Судья пыталась дотянуть до истечения срока давности»

А вот координатор группы помощи задержанным Динар считает, что, наоборот, вся правоохранительная система стала действовать жестче. Он приводит статистику – по сравнению с декабрем, январем и мартом задержанных стало больше, хотя в акциях сейчас участвует меньше людей. Сторона обвинения, по его словам, стала жестче, а судьи стали слушать дела гораздо дольше, чем обычно длится заседание по административному делу. Он напомнил, что из 8 задержанных 7 мая у Исаакиевской, 5 все же присудили штрафы. При этом, дело одной девушки удалось выиграть, а 2 активиста продолжают судиться – и 3 августа у них очередное заседание.

- Складывается впечатление, - делится с ЗАКС.Ру соображениями Динар, - что судье приказали присудить штраф. Но она не желает выносить это решение, и поэтому стремиться довести его до 7 числа, когда сможет закрыть его по истечению срока давности. Но при этом, это совсем не то, чтобы закрыть дело из-за отсутствия состава преступления.

Впрочем, есть у Динара и примеры успешных судебных разбирательств. Так два дела Филиппа Костенко – от 21 июня и от 5 июня были прекращены за отсутствием состава правонарушения. Как пояснил Динар, даже судья признал, что рисовать мелом на асфальте, как это делал активист Костенко – не запрещено законом.

«Судья улыбалась и сразу отменила неправомерное решение»

Еще одна приятная для оппозиции новость пришла из районного суда - Дзержинского, где председатель отменил постановление мирового судьи по делу Александра Расторгуева. Его обвинили в чтении на митинге 25 марта «экстремистских стихов». Во время первого судебного заседания с Расторгуева сняли обвинение в экстремизме, так как из Следственного комитета пришло заключение, согласно которому в стихах не было ничего противозаконного. Кроме того, на суде выступили полицейские, задерживавшие активиста. Несмотря на записи протоколов, согласно которым Расторгуев упирался ногами во время задержания, на суде сотрудники правоохранительных органов показали, что Расторгуев лишь просил растолковать, за что его отправляют в полицейский отдел.

- Как мне кажется, судья была завязана осудить меня. Поэтому она все равно мне присудила штраф в 700 рублей за сопротивление полиции. Хотя такого штрафа даже в законе нет, - рассказывает ЗАКС.Ру Расторгуев.

После вердикта судьи, оппозиционер подал жалобу в Дзержинский суд, где федеральный судья Бражникова, по словам активиста, «улыбнулась и сразу отменила неправомерное решение».

Впрочем, по мнению бывшего главы ГУВД по Петербургу Аркадия Крамарева, нынешняя ситуация «характерна для любого времени» - никакого всплеска оправдательных решений усматривать в ней не стоит.

- Всегда были те, кого судили и кого оправдывали. Суд у нас независимый институт. Во всяком случае, он должен быть таким по закону.

Не кажется ему, что служители Фемиды получают какие-то указания «сверху». Вряд ли эти указания вообще когда-то были, а нынешнее положение дел сложилось из-за того, что «скорее всего некоторые сотрудники переусердствовали во время исполнения обязанностей».

Ольга Мясникова