Вишневский: "Именно действия КГИОП создали все условия для уничтожения дома Рогова"

Депутат Законодательного Собрания Борис Вишневский от фракции "Яблоко" обратился в прокуратуру города в связи со сносом дома Рогова. Об этом сообщает пресс-служба партии.

"Совершено преступление против петербургской и российской культуры. Снесено здание пушкинской эпохи. Должны быть наказаны и его исполнители, и соучастники", - считает депутат.

Вишневский считает, что причиной сноса дома, который петербургская общественность защищала от уничтожения несколько лет, стали действия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников городской администрации.

"По сообщению представителей компании Springald, которая вела работы по демонтажу здания, он проводился "по решению собственника", который имел на это право в силу отсутствия у здания статуса объекта культурного наследия, - говорится в заявлении депутата в прокуратуру. – В официальном комментарии на сайте КГИОП подтверждается, что дом Рогова не являлся объектом культурного наследия, и распоряжением КГИОП от 21 июня 2012 года ему отказано во включении в соответствующий список на основании выводов государственной историко-культурной экспертизы".

"Однако (и в комментарии комитета это признаётся), 11 июля в КГИОП поступила повторная государственная историко-культурная экспертиза, выполненная историком архитекторы М.И. Мильчиком, - сообщает в прокуратуру Борис Вишневский. - Экспертиза была заказана петербургским отделением ВООПИиК, в ней полностью опровергались выводы эксперта Лущеко, а также делался вывод о необходимости включить дом Рогова в Единый государственный реестр объектов культурного наследия".

Как сообщается в заявлении депутата, в соответствии с законом, КГИОП был обязан в течение 45 дней принять решение по экспертизе Мильчика. Этот срок истёк 24 августа, в день сноса дома Рогова, но КГИОП не выполнил требования закона и какого-либо решения в установленный срок заказчику – петербургскому отделению ВООПИиК – не выдал.

"Представители ВООПИиК обращались в комитет 22 августа, однако, получили ответ, что решение "готовится", - отмечает Борис Вишневский. – Заместитель председателя ВООПИиК Александр Кононов смог получить решение только 28 августа. Оно датировано 24 августа – последним днём, когда КГИОП обязан был принять решение по экспертизе".

"Из всего происшедшего следует, что именно действия КГИОП создали все условия для уничтожения дома Рогова, - подчёркивает Вишневский. - Именно КГИОП, отказавшись согласовать экспертизу, выполненную Мильчиком, не допустил возвращения здания в список объектов культурного наследия. Именно КГИОП (и не исключено, что сознательно) затянул решение по данной экспертизе, своевременно не предоставил его заказчикам и эксперту, не дал им возможность устранить замечания, и тем самым дал собственнику участка (ООО "Престиж") карт-бланш на давно задуманный им снос исторического здания".

Депутат отметил, что нынешняя экспертиза – не первая, подтверждающая историческую ценность здания. В 2004 году включить дом в реестр памятников предложила экспертная комиссия под председательством профессора В.Г. Лисовского, а в 2006 году аналогичный вывод сделала "Архитектурная мастерская Т. А. Славиной". Обе экспертизы были в своё время согласованы КГИОП.

"Яблочник" просит прокурора Петербурга Сергея Литвиненко провести проверку всех обстоятельств, приведших к сносу дома Рогова, в том числе – действия сотрудников КГИОП, сотрудников полиции, охранявших стройплощадку, и лиц, которые вели работы по сносу здания.

Борис Вишневский также просит прокуратуру проверить, имел ли место коррупционный сговор должностных лиц КГИОП с застройщиком ООО "Престиж" для беспрепятственного сноса дома Рогова. По результатам проверки депутат просить привлечь виновных в уничтожении исторического здания к установленной законом ответственности.

Аналогичное обращение депутат направил сегодня и председателю КГИОП Александру Макарову. В письме Борис Вишневский требует незамедлительно провести служебное расследование по всем обстоятельствам, приведшим к сносу дома Рогова, а также сообщить по каким именно основаниям были "отклонены" выводы экспертизы о ценности здания и почему КГИОП не выдал в срок заключение по этой экспертизе.

"Уничтожение дома Рогова – плевок в лицо всему градозащитному сообществу Санкт-Петербурга", - говорится в обращении депутата к председателю КГИОП.

Историческое здание начала 19 века на Загородном пр., д. 3 (Щербаков пер., д. 17) было снесено в воскресенье, 26 августа, на глазах у нескольких десятков горожан. На место происшествия срочно приехали кинорежиссёр Александр Сокуров, депутат Законодательного Собрания Борис Вишневский и главный федеральный инспектор по Санкт-Петербургу Виктор Миненко, однако их требования прекратить снос исторического здания застройщиками были проигнорированы.