" title=""Иконостас" Дмитрия Монахова">Бюджет МО Малая Охта на 2015 год предусматривает такие же траты на содержание и обеспечение местной администрации как и на ЖКХ: 21 млн рублей. По мнению оппозиции внутри муниципального совета, расходы на муниципальных служащих чрезмерны и не оправданы ничем, кроме желания прикрыть "аппетит" главы совета Дмитрия Монахова. Впрочем, указанная диспропорция в бюджете Малой Охты – далеко не единственная.
"Гнилой совет"
Найти бюджет на 2015 год на официальном сайте Малой Охты не просто – во вкладке "Бюджеты", где ему самое место, документ отсутствует. Когда же наконец пытливый читатель обнаруживает "закопанный" глубоко на сайте бюджет, выясняется, что он отчего-то загружен боком.
Напротив графы "Жилищно-коммунальное хозяйство" в малоохтинском бюджете красуется цифра 21 253,4 тысячи рублей. Напротив "Содержание и обеспечение деятельности местной администрации по решению вопросов местного значения" - 20 846,9 тысячи рублей.
По мнению главы МО Автово Геннадия Трусканова, такие приоритеты могут оправдываться только особыми случаями.
- Не очень нормальная балансировка бюджета. Все зависит от того, как считать, - говорит Трусканов. - Есть такие муниципальные образования, которым денег на содержание администрации могут подкинуть депутаты ЗакСа. Может быть, они предпочитают вместо благоустройства праздниками развлекать народ или активно вкладывают деньги в опеку и попечительство. Хотя, последнее в большей степени все-таки регламентируется внешними факторами. Может быть, у них сгнила мебель и отваливается штукатурка и им нужны деньги на ремонт. У нас такое было, и мы потратили круглую сумму на капитальный ремонт.
Однако, по признанию депутата Малой Охты от "Справедливой России" Алексея Плотникова, никаких ремонтов ни в совете, ни в администрации не планируется, да и нужды в них нет.
- Никакого ремонта не планируется. Малая Охта отличается от других образований тем, что у нас очень мало денег идет на благоустройство, а на содержание административного аппарата очень много. Джентльменское правило, что на благоустройство должна тратиться половина бюджета, нашим главой не соблюдается. У нас всего 30% идет на благоустройство, констатирует Плотников.
Ранее на совете многократно и каждый раз безуспешно ставился вопрос о необходимости пересмотра статей расходов.
- Не очень логично выглядят, с одной стороны, высказываемое публично желание главы совета сэкономить, а с другой – такие траты на бюрократические структуры. Увы, нас всего четыре человека (оппозиционеров – прим. ЗАКС.Ру) в совете и ничего поделать мы не можем. Даже по малозначительным вопросам наша альтернативная позиция не учитывается, - сожалеет Плотников.
Спросите Монахова
Еще один пример занимательной арифметики бюджета МО Малая Охта – трата на средства массовой информации. В 2015 году на местные СМИ потратят 3 млн 622 тысячи 800 рублей. В 2005 году на носящую такое же название, что и муниципалитет, газету, тратился миллион рублей, вспоминает руководитель движения "Охтинская дуга" Татьяна Красавина.
- Конечно, тираж газеты увеличился, увеличилось количество используемых цветов, - рассуждает Красавина. – Количество полос не увеличились, если не ошибаюсь, их и тогда было восемь. Тем не менее, миллион в 2005 и три с половиной миллиона в 2015 – это слишком много. А ведь в 2005 мы проводили исследование и выяснили, что тогда стоимость газеты была завышена в три раза!
Отдельно Татьяна Красавина отмечает, по ее мнению, баснословные траты на поздравительные листовки, которые клеют на стены. В Малой Охте для таких листовок используют дорогую глянцевую бумагу и трехцветную печать.
- Актуальные статьи в нашей муниципальной газете принципиально не размещаются. Сведения по подвижкам законодательства и расширении полномочий местного самоуправления, никак не трактуются, - перечисляет претензии глава "Охтинской дуги". - Люди даже не понимают, что сейчас муниципальному совету будут даны дополнительные возможности для сбора налогов, что увеличит его доходы. Но газета об этом не пишет. Как и о результатах работы ЖКХ и так далее. Газета - это иконостас Монахова. И на его пиар тратится три с половиной миллиона.
Участники проекта "Муниципальная битва", который запустил проект "Петербургский гражданин" , провели мониторинг и пришли к выводу, что чиновники и депутаты используют муниципальные газеты для самопиара и рекламы единороссов. Муниципальные газеты мало отличаются друг от друга, часто в них публикуют речи спикера петербургского парламента Вячеслава Макарова. В некоторых муниципальных советах главы, обладая "сакральным" знаниями, ведут собственные рубрики. Так, в МО Малая Охта существует рубрика "Спросите Монахова".
Летом 2014 года сразу четыре кандидата в депутаты МО Малая Охта подали иски о снятии с выборов Дмитрия Монахова. Последний фактически использовал муниципальную газету для своей агитации, нарушив тем самым несколько статей регионального и федерального законов.