7 июля кандидат в губернаторы Петербурга Оксана Дмитриева заявила, что глава Городской избирательной комиссии Алексей Пучнин глумится над оппозицией. По странному стечению обстоятельств, на следующий день, 8 июля, на сайте госзакупок Горизбиркомом был опубликован конкурс на проведение социологического исследования. При чем и цена, и тема данного исследования у большинства социологов, побеседовавших с ЗАКС.Ру, вызывают недоумение. Кое-кто даже предположил, что избирком решил "потроллить" оппозиционеров, которых отказываются зарегистрировать в качестве кандидатов в муниципалы.
Демпинг
Исследование должно быть проведено за 10 дней с помощью анкеты, состоящей не менее чем из 10 вопросов. Для опрашиваемых прохождение опроса не должно занимать более 2-3 минут. Стоить исследование должно не более 74 тысяч рублей, опросить предстоит 1000 респондентов. Тема социологического исследования звучит, как: "Место и роль избирательных комиссий Санкт-Петербурга в повышении электоральной активности избирателей Санкт-Петербурга".
Собеседники ЗАКС.Ру высказали разные мнения по поводу проведения данного исследования, но в одном сошлись – денег для работы на хороший результат никакому исследовательскому центру не хватит. Старший научный сотрудник Социологического института РАН Мария Мацкевич, услышав эту цифру, сильно удивилась.
- А вы точно уверены, что за 74 тысячи? Знаете, это несерьезно. Если бы не было пункта "2-3 минуты", партнеры и "союзники" Горизбиркома могли бы включить в свои большие опросники за такие смешные деньги 2-3 вопроса про избирательные комиссии. Тогда можно считать, что это адекватная цена, так сказать за хорошее отношение, для поддержания связей. Однако при таких требованиях только оплата 5 интервьюеров займет все эти деньги. Такая маленькая сумма говорит о том, что люди просто не представляют, чего они хотят. У них видимо стоит галочка, что нужно проводить исследования, но денег по каким-то причинам на это нет. Это – профанация. Либо они действительно не понимают, либо сознательно дискредитируют такую идею исследования, потому что ничего качественного за эти деньги получить нельзя.
Научный руководитель "Агентства социальной информации" Роман Могилевский поддержал Марию Мацкевич, приведя примеры стоимости подобного исследования на общем рынке.
- Если брать цену на рынке на исследование, то 75 тысяч - это не более 300 опрашиваемых. Ситуация получается достаточно напряженная. Деньги – предельно малы: 1000 человек обойдутся в пределах 300 тысяч. Можно, конечно, максимально минимизировать затраты, но тогда мы получаем результат "на коленке". С другой стороны, это избирком, и их бюджет, естественно, ограничен, - пояснил ЗАКС.Ру Могилевский.
Самым критично настроенным к Горизбиркомовскому конкурсу оказался социолог, депутат муниципального совета МО №72 Иван Федоренко. Он считает, что за такую стоимость никто даже не будет участвовать в конкурсе на госзаказ.
- Зависит от методов. На эти деньги можно, допустим, опрос небольшой провести, - рассуждает Федоренко. - Для телефонного опроса все требования, в принципе адекватны, только это не будет стоить 7 рублей за анкету. Это очень мало. Я не знаю, кто будет участвовать, думаю – никто.
Альтернативной точки зрения придерживается Татьяна Протасенко, научный руководитель социологического центра "Мегаполис". Она согласна, что цена небольшая, но считает, что все же выполнить опрос реально. Например, совместно с ее центром.
- За 74 тысячи можно провести серьезный опрос, все зависит от того, кто в нем будет участвовать, от формы исполнения. К сожалению, действительно, денег очень мало. Понижение цен, демпинг. Скорее всего, до 5 вопросов – описание выборки. Но есть и вопросы, интересующие саму комиссию. 1000 человек за эту цену опросить можно. Учитывая, какие компании будут в этом участвовать. Допустим "Мегаполис", в котором я - научный руководитель, может выполнить такой заказ, - говорит Татьяна Протасенко.
"Результат без результата"
Раскритиковали собеседники ЗАКС.Ру не только стоимость, но и предмет исследования: "Место и роль избирательных комиссий Санкт-Петербурга в повышении электоральной активности избирателей Санкт-Петербурга". Ответы экспертов колеблются от "раз заказали, значит, им нужно", до "единственное, что они узнают, это то, что избирателям глубоко безразличны любые комиссии".
- На мой взгляд, то, что Горизбирком идет на такое исследование, означает, что он обеспокоен имиджем в глазах избирателей. И мне кажется, что при качественном исполнении такой работы, мы получим много интересного. Очень многое зависит от того, насколько объективными и последовательными будут те, кто возьмется за данный заказ, - рассуждает Могилевский. - Бывает, что заказчики сами диктуют вопросы. В таком случае от исследования нужно сразу отказываться. По окончательному виду опросника можно будет сказать, насколько избирком действительно заинтересован в развитии позитивного имиджа. Или это просто "отписка", - констатирует он.
Татьяна Протасенко отмечает, что главное при проведении исследования – не "продавливать аудиторию", а профессионально подходить к выполнению заказа.
- Вопрос, что их интересует. Заказы оттуда не идут по поводу конкретных ситуаций и лиц. Помню, у нас был заказ от избиркома. Могу сказать, что результаты, которые мы получили, в этих выборах использованы не были. А как потом это используется у власти, это не в нашей компетенции. Социологи – это просто профессиональные исполнители, а не политики. Любой вопрос можно задать человеку. Другое дело, в случае с избирателями - как и кем это будет использовано. Я считаю, что социологи, входящие в политику и начинающие заниматься каким-то "продавливанием" аудитории, это уже не социологи. Конечно, есть определенные "ценные указания", но, получая заказ, я - считаю, а не фальсифицирую результаты, - отметила Татьяна Протасенко.
Солидарен с коллегами и Иван Федоренко.
- Вопрос о смысле такого исследования кроится в управленческих решениях. Если ты собираешься проводить опрос ради опроса – такое никогда не имеет смысла. Ну а если ты собираешься принимать решения – всегда имеет смысл провести опрос, - считает Федоренко.
А вот Мария Мацкевич назвала подобное исследование профанацией.
- Довольно нелепо рассматривать роль избирательных комиссий в жизни электората. Для этого не нужно исследование, сразу можно сказать: никакой роли. Избирательные комиссии имеют значение только во время выборов, на которое ходит все меньше и меньше людей. Для избирателей есть участок, на который они приходят – а есть там комиссия или нет, никого не беспокоит. Таким образом, они не имеют никакого значения ни для кого, кроме потенциальных кандидатов. Но ведь опрашиваются не они, а люди. Профанация не только в самой стоимости заказа. Если проводить подобный опрос за 2-3 минуты, то ничего, кроме ответа: "Я вообще не знаю что это такое, и меня это не интересует", - получить невозможно. Это заведомо результат без результата, - резюмирует Мацкевич.
Характерно, что Горизбирком реши выяснить "место и роль избирательных комиссий" аккурат в разгар скандалов, захлестнувших Петербург. Ежедневно оппозиционные кандидаты сообщают, что в десятках ИКМО у них отказываются принимать документы о выдвижении, применяют против них физическое и психологическое давление. Уже звучат мнения, что место представителей значительного количества ИКМО – на скамье подсудимых. Поэтому вопрос о том, какова роль избиркомов в повышении электоральной активности может звучать несколько двусмысленно.
Анастасия Максимовская