Ковальский самосуд

Адвокаты задержанных участников народного схода по Григорию Кочневу обратятся в Следственный комитет и высшую коллегию судей с жалобой на мирового судью Илью Коваля. Служитель фемиды проигнорировал большинство ходатайств без видимой на то причины и продолжает штрафовать задержанных несмотря на то, что аналогичные решения, вынесенные им ранее, отменяются при апелляции.

"Вынесение заведомо неправосудного решения"

23 декабря на Пионерской площади состоялся народный сход, участники которого потребовали обнародовать детали расследования обстоятельств гибели Григория Кочнева. В результате полиция задержала 68 человек, каждому из которых вменили нарушение статей 19 часть 3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) и 20 часть 2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собраний, митингов, шествий и демонстраций). За нарушение первой статьи задержанные получили от штрафа в 500-1000 рублей до 2-3 суток административного ареста. За нарушение второй - административный штраф в размере 20 тысяч рублей (всего выписано протоколов на сумму около 300 тыс. рублей). На сегодняшний день судья Коваль рассмотрел пятую часть всех дел, и ни одно производство по делу не прекратил.

- Вскоре после первых разбирательств стало понятно, что судья использует все возможности, чтобы не удовлетворять ходатайства. Он отказывался приобщить к делу видеоролик задержания, привлекать полицейских, дежуривших в тот день на Пионерской площади,  и даже отказывает в том, чтобы отложить дела для более подробного ознакомления с материалами, - рассказал ЗАКС.Ру адвокат группы "Помощь задержанным" Динар Идрисов.

Самым вопиющим случаем стало рассмотрение дела в отсутствии одной из задержанных, которая в это время была за границей, о чем заранее предупредила письмом.

Адвокат также указывает на незаконность самого факта задержания, который судьей был проигнорирован. Дело в том, что сход – это та форма, которая, наряду с одиночным пикетом,  не подлежит согласованию с властями.

- Называть это нарушением и наказывать за это человека – значит  совершать незаконное правосудие, - делает вывод Идрисов.

Другое дело, что надо еще доказать, что это был сход. По формальным признакам данное мероприятие действительно можно отнести к митингу. Акция проходила под общим лозунгом, с большим количеством участников, которые выдвигали вполне конкретные требования городскому правительству.

Есть еще один нюанс. Часть дел, по которым уже было вынесено решение Ковалем, была успешно обжалована в Ленинском районном суде. Решения по тем делам, которые рассматривала судья Жданова, остались в силе. А вот те решения, которыми занимался судья Шипилов, были отменены, а задержанные оправданы.

Если значительное количество решений о виновности задержанных будет впоследствии отменено вышестоящими инстанциями, может встать вопрос о компетентности судьи Коваля. Однако это его, похоже, мало беспокоит. Мировой судья продолжает рассматривать оставшиеся дела задержанных на сходе и продолжает штрафовать участников мероприятия. И это несмотря на то, что абсолютно идентичные решения, принятые Ковалем ранее, уже отменены.
 
Таким образом, как считает Динар Идрисов, судья Коваль нарушает 305 статью Уголовного кодекса ("Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"). С жалобой на него адвокат обратиться в Следственный комитет и высшую коллегию судей.

Непьяному и апелляция по колено

В то же время, не все юристы согласны с Идрисовым. Так, его коллега по группе "Помощь задержанным" Антон Шальков считает, что у затеи с низложением судьи нет перспектив.

- Очередная бредовая идея, никаких перспектив нет. В прошлом я несколько раз подавал жалобу председателю районного суда и в квалификационную коллегию судей, но не в связи с вынесением решения, а в связи с нарушением процессуального порядка. А именно - несоблюдение сроков рассмотрения. Никакого результата. Но даже если судью вдруг снимут, все его решения останутся в силе, - отметил Шальков.

Адвокат Василий Кушнир, сотрудничающий с "Росузником", подчеркивает, что квалификационная коллегия рассматривает этические вопросы (например, если судья заснул во время заседания или пришел на работу пьяным). В процессуальные тонкости комиссия не вмешивается.                                                                                        

- Каждое третье судебное решение сегодня выносится вне закона. Все отдано на откуп судьям, - приходит к неутешительному выводу Кушнир.

Шансов на то, что к делу подключится Следственный комитет тоже немного. Судья обладает неприкосновенностью и чтобы провести в отношении него доследственную проверку, необходимо разрешение вышестоящей инстанции - председателя суда или федерального судьи. Но, как правило, судей прикрывают правоохранители и объективности ждать не приходится.

По словам Кушнира, даже оправдание нескольких граждан, ранее осужденных Ковалем, не обязательно распространится на всех остальных. Судья апелляционного суда может сослаться на нарушение процессуального порядка, а это касается одного конкретного подсудимого, а не всех задержанных.

Отметим, что с 1 января все административные дела (за исключением инициированных в прошлом году) будут рассматриваться не мировыми, а федеральными судьями. Как пояснил ЗАКС.Ру адвокат Динар Идрисов, на мировых судей проще давить, поскольку их кандидатуры выдвигают чиновники, а утверждают депутаты. На эту должность идут карьеристы, желающие продвинуться дальше на пост федерального судьи, и любители легкого коррупционного заработка. Эти судьи полностью зависимы от властей, так как непродление полномочий для них означает конец карьеры. Кроме того, размер их премиальных напрямую зависит от объема собранных штрафов.

Федеральные судьи тоже руководствуются чувством самосохранения, но несколько иного толка. Они не будут выносить заведомо незаконное решение, которое через неделю отменится во второй инстанции. Снять федерального судью сложнее. Для этого нужно, чтобы городская или высшая квалификационная коллегия дала свое согласие.

Илья Юшковский