Невидимый раскол в "Наблюдателях Петербурга"

У "Наблюдателей Петербурга" ("НП") произошёл раскол. Значительная часть активистов обвиняет руководителя Александру Крыленкову в узурпации власти и подмене основной идеи организации. В перспективе недовольные даже готовы выйти из "НП". Сама Крыленкова называет нынешний конфликт "кризисом роста".

Раскол, по свидетельствам участников, окончательно оформился на собрании совета "Наблюдателей Петербурга" 17 марта. Но зрел он давно. Причиной тому в первую очередь стала "недемократическая", по мнению участников организации, закрытость организации.

- Летом прошлого года у нас состоялась учредительная конференция, по итогам которой в организацию было принято примерно 130 членов, - рассказывает ЗАКС.Ру один из "Наблюдателей" Андрей Горбунов. – После чего эти люди сразу – и то не все – были отделены в закрытую группу в социальной сети "ВКонтакте" (до этого все находились в открытой группе там же – прим. ЗАКС.Ру). Дискуссии стали проводиться кулуарно, и все люди, которые так или иначе считали себя причастными к "Наблюдателям Петербурга", не знали ничего о том, что происходит внутри организации.

На ближайшей конференции, которая должна была состояться 29 марта, эту дискуссию – должны ли "Наблюдатели" быть открытой и массовой организацией или сугубо профессиональной  - предлагалось вынести на широкое обсуждение. Однако на совете, состоявшемся 17 марта, неожиданно было объявлено о введении моратория на приём новых членов, а саму конференцию было предложено перенести на май. К этому времени в Петербурге должен закончиться процесс формирования УИКов, в котором активно участвуют "Наблюдатели".

- Позиция, принятая советом: новые члены (за исключением примерно 38 человек, подавших заявление еще в 2012 году) не будут приняты до конференции или в случае принятия на конференции не будут иметь права голоса, - объясняет ЗАКС.Ру активист "Наблюдателей" Станислав Блинов. - Обоснование этой позиции в том, что одновременное принятие большого количества новых членов с правом голоса может кардинально изменить состав совета, что, в свою очередь, дестабилизирует отлаженную работу организации. Мне такой подход кажется глубоко порочным.

Другие члены организации видят объяснения принятым на совете решениям в том, что глава "Наблюдателей" Александра Крыленкова охладела к выборной тематике и решила полностью заниматься гражданскими проектами организации: "ЖКХ", "Красивый Петербург" и т.д.  

- Мы настаивали, чтобы в конференции приняли участие все, кто так или иначе связан с "Наблюдателями Петербурга", - поясняет Андрей Горбунов. – На мой взгляд, наша задача – собрать широкую конференцию и решить, чем мы в дальнейшем будем заниматься. Если это будут не выборы, а сосульки, значит, будем заниматься сосульками. Но вместо, допустим, пятисот потенциальных участников конференции теперь предлагается проводить выборы нового курса среди 150 членов. К тому же перенесение мероприятия на май означает, что начнётся дачный сезон, и людей станет ещё меньше. Останутся в основном те, кто уже перенаправлен на гражданскую тематику, а не те, кто считает главной задачей контроль за выборами.

Поддерживает Горбунова и Дмитрий Сухарев, руководитель проекта "Муниципальная пила", покинувший "Наблюдателей" еще раньше из-за несогласия с политикой организации.

- Выборы для "Наблюдателей" - не главное, надо поддерживать гражданские проекты. Вот такая была основная мысль. А сама Крыленкова сказала, что "либо мы занимаемся гражданскими проектами, либо я ухожу", - поясняет ЗАКС.Ру Сухарев, присутствовавший накануне на совете.

Член совета Аркадий Вишнёв отметил, что "мораторий на принятие новых членов – это плохо", но вообще-то это ситуация не вчерашнего дня.

- В "Наблюдатели Петербурга" никого не принимают уже полгода, хотя заявления на вступление в организацию лежат, - уверяет Вишнёв. – Да и вообще в последнее время открытости стало ещё меньше. К примеру, протоколы, вывешиваемые на сайте организации, стали неподробными – да и вообще там уже давно не было никаких обновлений. Было бы интересно почитать, кстати, протокол вчерашнего совета о том, чем было мотивировано решение о моратории.

Сама Александра Крыленкова в беседе с ЗАКС.Ру списала возникающие проблемы на молодость организации.

- Кризисы в организации случаются, и это кризис роста, - говорит она. – Через месяц мы проведём конференцию, подведём итоги, определим пути развития на будущее. У нас много людей, и каждый занимается чем-то своим – это я и понимаю под гражданскими проектами. Когда происходят какие-то масштабные вещи (то же формирование УИКов, работу над которым "Наблюдатели Петербурга" обязательно закончат), собираются все люди. До тех пор пока проекты локальные, все люди и не соберутся.

При этом подробно рассказывать про мораторий и перенос конференции Крыленкова не стала, пояснив, что "решение уже принято, и с этим надо жить".

Однако, как утверждают присутствовавшие на вчерашнем совете люди, ситуация в "Наблюдателях" постепенно выходит из-под контроля руководства организации.

- Раскол в организации дошёл до такой степени, что вся оппозиционная часть собирается выходить из "НП" и идти своим путём, - утверждает Дмитрий Сухарев (Александра Крыленкова в ответ заметила, что никто её о выходе из организации пока не уведомлял – прим. ЗАКС.Ру). – Правда, если организация перепрофилируется полностью на гражданские проекты, это не станет для неё потерей.

Еще пессимистичнее настроен Андрей Горбунов.

- Может случиться так, что в мае, когда состоится конференция, организации уже и не останется, - грустно резюмирует Андрей Горбунов.

Вячеслав Половинко