Парк Малиновка: страсти накаляются

Очередное судебное заседание по иску, посвященному судьбе парка Малиновка и перспективам строительства в нем православного храма, состоится в понедельник, 22 июля. Между тем прошлое заседание, прошедшее 15 июля, оставило у защитников парка противоречивые чувства. Так, одна из активисток, Марианна Алферова, отмечает, что с одной стороны суд занял позицию противников возведения храма на территории парка. В их пользу утверждены документы, запрещающие строительство, в частности, высотный регламент, в котором значится красноречивая цифра - ноль метров. То есть, фактически строить в парке ничего нельзя. Однако, по ее словам, внутри парка территория под застройку уже выделена и оформлена, поэтому на данный момент ситуация неопределенная.

- В понедельник могут быть рассмотрены и приняты документы, которые каким-либо образом обойдут преграды, и всё-таки парк начнут застраивать, - делится с ЗАКС.Ру своими опасениями Марианна Алферова. - Пока ничего нельзя строить без получения специального разрешения на отклонение от этого ноля метров, разрешения на особый вид использования территории. Но я опасаюсь того, что все нужные правительству разрешения легко могут быть получены.

Характерно, что в преддверии судебного заседания в правительственной газете «Петербургский дневник» и еще в ряде СМИ были опубликованы статьи, из которых следует, что храм в парке должен быт построен. Так, в 18-го июля в «Дневнике» вице-губернатор Василий Кичеджи писал, что сама по себе Малиновка «парком, по сути, не является» и может таковым стать только после благоустройства, а благоустройство может быть сделано после строительства церкви.

- Помимо всего прочего, - рассказала Алферова, - есть еще одно серьезное неудобство. О заседаниях - где и когда они будут проводиться - жителей никто не информирует. Поэтому приходится отслеживать всё это, что называется, вручную.

Странным образом складываются взаимоотношения инициативной группы, выступающей против строительства храма, и с депутатами петербургского ЗакСа. Изначально на защиту их интересов встали представители всех оппозиционных парламентских партий. Активно помогает им депутат от фракции «Яблоко» Борис Вишневский. Он считает, что одним из приоритетов для города и горожан является увеличение количества зеленых зон.

- Жителям города негде отдыхать. В последнее время власть по понятным причинам на стороне жителей, которым нужна церковь, а не на стороне жителей, которым негде отдыхать, - объясняет ЗАКС.Ру Вишневский. - Но я, как участник всех этих процессов, искренне верю, что мы победим. У нас в городе достаточно зон, где можно было бы размещать какие-то религиозные объекты. Можно решить эти проблемы, не сталкивая интересы людей.

Вишневский будет непосредственно влиять на грядущие официальные и юридические процедуры.

- Недавно, после моего очередного запроса, мы получили документы. Из них следует: для того, чтобы на территории парка строить храм, нужно будет пройти еще через комиссию по землепользованию и застройке, а это не так просто. Я вхожу в эту комиссию и, конечно же, постараюсь принятия этих решений не допустить.

Минувшей весной за сохранение парка выступали члены фракции «Справедливая Россия» - Алексей Ковалев, Владислав Бакулин, Сергей Трохманенко. Тогда же партия КПРФ делегировала своего представителя, депутата Игоря Коровина, для того, чтобы отстоять парк. В частности, он пытался донести проблему до городского руководства, подчеркнуть важность сохранения зеленых насаждений. Однако, как отмечает Алферова, активность депутата очень быстро сошла на нет, и теперь он игнорирует проблемы жителей.

- Невозможно понять, на чьей он стороне, по-моему, он уже совершенно не против строительства храма, - сетует Алферова. - Наше общение с ним стало странноватым, в этом диалоге нет никакого конструктива.

Сам депутат Игорь Коровин, тем временем, акцентирует внимание на том, что не стоит сводить всю деятельность и весь конструктив к пикетам и митингам.

- Если я не кричу на демонстрациях, это не означает, что я и мои люди не занимаемся парком, - поясняет ЗАКС.Ру Коровин. – Им занимаются трое моих коллег-депутатов (от фракции КПРФ – прим. ЗАКС.Ру), юристы, в свою очередь работают с документами, поэтому не стоит нас в чем-либо безосновательно обвинять. С чем могу согласиться – это с тем, что я действительно не занимаю ничью сторону. Как решат люди – так и будет. Храм – значит храм. Не меня следует обвинять в бездействии. Именно я поднимал дважды этот вопрос перед вице-губернатором Кичеджи, устно и письменно. Он сказал мне, что нужно строить церковь, а что до подписей – то при желании у него их будет еще больше, - резюмирует парламентарий, имея ввиду десять тысяч подписей местных жителей, собранных против строительства церкви.

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Василий Кичеджи, который мог бы дополнить рассказ депутата Коровина, отказался общаться с ЗАКС.Ру.

Коровин же, реагируя на слова Марианны Алферовой о своем уклонении от проблемы и игнорирование писем жителей, заявил, что отвечает на них адекватно самим письмам. Письменное общение Коровина с защитниками Малиновки, как утверждает он сам, не прекращается. Недопонимание в этом вопросе, по его словам, происходит по причине анонимности отправителей.

- Иногда нет обратного адреса, и, соответственно, непонятно, кому отвечать, - говорит Коровин. – А я депутат и не имею права отвечать на запросы по электронной почте. Всякий раз, на любой их запрос, я отвечал по делу. Что значит «не по существу»? Я предлагал, в частности, провести референдум, чтобы снять все вопросы и увидеть реальное распределение мнений граждан. Но, как выяснилось впоследствии, организовывать референдум – это крайне трудоемко, и к тому же сейчас по поводу застройки пошли судебные заседания, и всё самое главное сейчас решается на них.

Кроме того, депутат считает неверной трактовку своих слов в отношении собранных подписей. Ранее активисты собрали десять тысяч письменных подписей жителей района -  подписи стояли под заявлением о недопустимости застройки парка. Коровин усомнился в их подлинности, что вызвало негодование у противников строительства.

- Я не утверждал, что они подлинные или подложные, я не юрист и не графолог. Я лишь усомнился. А поводом стала быстрота сбора этих подписей. Сначала их было четыре тысячи, и вдруг цифра резка скакнула – и их уже десять тысяч. За каких-то две недели. Я всего лишь спросил – как они были собраны, в интернете или лично. Похоже, активисты обиделись на одно только моё любопытство, поскольку кроме него обижаться было не на что, - отмечает Коровин.

Владимир Дукельский