Милонов vs Кобринский: продолжение

Контрольная группа Законодательного собрания Санкт-Петербурга рассмотрела 19 сентября заявление Виталия Милонова о проверке "порочащих сведений", касающихся депутата Александра Кобринского. Парламентарии должны были установить, действительно ли Кобринский писал компрометирующие письма, которые позже стали достоянием общественности, или это была подделка. Однако депутаты не пришли к окончательным выводам. Как сообщил ЗАКС.Ру глава контрольной группы Константин Смирнов, народные избранники обратились для проверки в правоохранительные органы. Там обращение обещают рассмотреть. Тем не менее, какое отношение личная переписка – подлинная или фальсифицированная – имеет к профилю ГУ МВД, непонятно.

- Обсудив заявление депутата Милонова В.В. о размещенных в сети Интернет и ряде СМИ сведений в отношении депутата Кобринского А.А., члены контрольной группы пришли к выводу о необходимости обращения в ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью проведения проверки по данному вопросу, – сообщил ЗАКС.Ру после заседания глава контрольной группы Константин Смирнов.

Депутат Виталий Милонов обратился в контрольную группу с просьбой проверить "порочащие сведения", касающиеся его коллеги по ЗакСу Александра Кобринского, в июне. Тогда в "Живом Журнале" появились две публикации с компроматом на Кобринского. Одна содержала ссылки на открытые источники, другая – материалы из якобы вскрытой почты Кобринского. Милонова интересовало, действительно ли злоумышленники взломали электронную переписку парламентария, или опубликованное – подделка.

Утром перед заседанием, 19 сентября, автор обращения предположил, что членам контрольной группы придется "обратиться к специалистам" из-за отсутствия технических познаний. Так и произошло.

- Это и было единственным выходом – обратиться в компетентные органы, способные проверить подлинность этих материалов, – не дай Бог – или установить, кто это размещал, – пояснил по итогам заседания Милонов.

Как рассказал ЗАКС.Ру Константин Смирнов, официальное обращение в ГУ МВД на имя начальника Главка Сергея Умнова уже отправлено. Документ послан в бумажном виде, так что на его доставку уйдет какое-то время. Как заявил ЗАКС.Ру начальник пресс-службы ГУ МВД Вячеслав Степченко, ведомство в любом случае рассмотрит обращение, так как обязано рассматривать любые обращения граждан.

В то же время бывший начальник Главка Аркадий Крамарев, в течение трех созывов являвшийся депутатом ЗакСа и входивший в контрольную группу, считает, что предмета для разбирательства парламентариев и тем более ГУ МВД здесь нет.

- На месте полиции я никакой проверки бы не проводил, – заявил он ЗАКС.Ру. – В ГУВД занимаются расследованием преступлений. Какие-то вещи морального плана – это вопрос совести. Кто что размещал – в этом нет состава преступления.

Кроме того, экс-глава ГУВД заметил, что даже начинать рассматривать подобные вопросы непорядочно.

- В первую очередь, это в высшей степени неприлично, – считает Крамарев.

Сам Кобринский еще в июне заявлял, что в компетенцию контрольной группы этот случай не входит. Действительно, согласно закону о контрольных функциях ЗакСа, контрольная группа "осуществляет подготовку к рассмотрению Законодательным собранием Санкт-Петербурга материалов <...> о неисполнении Устава Санкт-Петербурга, законов Санкт-Петербурга и иных правовых актов, принятых Законодательным Собранием Санкт-Петербурга; о несвоевременном приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации правовых актов Санкт-Петербурга, а также правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга", а также проводит слушания по поступившим сведениям о фактах коррупции.

Сейчас Кобринский напоминает, что вся история с "наездом" Милонова связана с инициативой депутатов от "Яблока" об отмене милоновского "антигейского" закона. С таким предложением Александр Кобринский и Борис Вишневский выступили 26 марта. Однако документ был вынесен на рассмотрение Заксобрания именно тогда, когда в сети появились те самые "порочащие сведения" о Кобринском.

Виталий Милонов напоминает, что речь шла о проверке подлинности писем и публикаций от имени Кобринского, то есть, формально, цель разбирательства – защитить честь депутата. То же самое заявлял
глава контрольной группы Константин Смирнов. Тем не менее, вполне очевидно, что можно было не обращать внимания на сомнительные публикации.

Впрочем, можно предположить, что история не закончится громкими скандалами. Ведь известно, что нынешний спикер ЗакСа Вячеслав Макаров предпочитает избегать "острых углов" и сохранять тишину вокруг вверенного ему сообщества депутатов.

Эдуард Текке