Круговорот жалобы главредов 12 городских СМИ в природе Петербурга закончился на данный момент тем, что претензия, прошедшая огонь и медные трубы нескольких надзорных ведомств, очутилась буквально "нигде": в горпрокуратуре MR7 сообщили, что направили "челобитную" в Главное управление министерства юстиции по Петербургу, а там в свою очередь заявили, что ничего ни от кого не получали.
Суть претензии сводится к новой редакции положения об аккредитации в петербургском Заксобрании, в скорости принятом в начале года. Предтечей истории, напомним, стал момент, когда на заседание не пустили в виду нововведений корреспондента Сергея Кагермазова.
Действующее положение (за подписью спикера ЗакСа Вячеслава Макарова) требует от журналистов освещения исключительно, как указано в документе, "объективной информации". Авторы жалобы подозревают, что формулировка "указывает на необходимость СМИ быть лояльными к собранию", что противоречит уже 29-й статье Конституции РФ и федеральному закону "О СМИ".
На прошлой неделе сразу после публикации заметки о "жалобе Шрёдингера", которая затерялась в приемной надзорного ведомства, сотрудники пресс-службы прокуратуры позвонили MR7 и сильно возмутились тому, что издание пишет "неправду", так как обращение вовсе "никуда не терялось" и даже есть ответ на него, с которым можно ознакомиться в канцелярии. Уведомление при этом было 15 февраля отправлено в Москву на имя главреда "Медиазоны" Сергея Смирнова.
Сегодня, 2 апреля, "Мой район" решил вновь озадачиться судьбой документа и после долгих телефонных перепетий выяснил, что никакого ответа прокурора Петербурга Сергея Литвиненко главным редакторам не существует в принципе.
"В канцелярии прокуратуры нам рассказали, что обращение было получено и назвали номер его ОГР и некоего исходящего документа от 15 февраля 2018 года. В отделе прокуратуры, что нет никакого ответа прокурора Петербурга, так как "надзорное производство" вместе с обращением 15 февраля было отправлено в Главное управление министерства юстиции по Санкт-Петербургу. В управлении Минюста долго пытались понять, что такое обращение главных редакторов <...> и бросились его искать, но так и не нашли", - делится событиями MR7.
Минюст закончил свой ответ так: "К нам никаких документов из прокуратуры по этому поводу не поступало и вообще, причем тут мы".
Следовательно, вывод можно сделать однозначный: с 8 февраля 2018 года никто в прокуратуре Петербурга не рассматривал документ, который весьма "волнует" спикера ЗакСа Вячеслава Макарова.
Свои подписи под жалобой на новые правила аккредитации коллективно оставили Сергей Балуев ("Город-812"), Елена Васильева ("Агентство бизнес новостей"), Петр Годлевский (НТВ - Петербург), Наталья Гончарова (ЗАКС.Ру), Александр Горшков ("Фонтанка.ру"), Виталий Дымарский ("Эхо Москвы в Петербурге"), Диана Качалова ("Новая газета в Петербурге"), Сергей Ковальченко (MR7), Максим Кузахметов ( "МК в Питере"), Яна Рубина ("Санкт-Петербург.ру"), Алексей Разоренов ("Кросс-Медиа") и Сергей Смирнов ("Медиазона"). К жалобе присоединился и секретариат Союза журналистов Петербурга и Ленобласти.
