Бесполезные выборы

Уже подведены официальные итоги выборов в Госдуму пятого созыва, прошедшие 2 декабря в нашей стране. Результаты оглашенные Центризбиркомом совпали с прогнозами большинства российских социологических центров. По итогам предвыборной кампании-2007 победителем специального конкурса предвыборных прогнозов стал московский Левада-центр. Информация, предоставленная его специалистами, оказалась максимально близка к итоговым цифрам. В понедельник в ИА "Росбалт" петербургские социологи провели поствыборный анализ предвыборных прогнозов и пришли к выводу, что выборы 2 декабря были бесполезными для них.

Согласно официальным итогам выборов депутатов Госдумы в парламент прошли четыре партии. "Единая Россия" получила 315 мандатов, набрав 64,3% голосов избирателей. За "партией власти" расположились КПРФ с 11,57% голосов (57 мандатов), ЛДПР с 8,14% голосов (40 мандатов) и "Справедливая Россия" с 7,74% голосов (38 мандатов). Правые партии СПС и "Яблоко" выборы проиграли, не получив на двоих и 3% голосов. Однако петербургские итоги голосования существенно отличались от общероссийских. Так, в северной столице "медведи" получили всего 50,33% голосов, что для "Единой России" стало одним из худших результатов по стране. Зато отличились в Петербурге "эсеры", превысившие в нашем городе общероссийский рейтинг почти в два раза: справороссы набрали 15,13% голосов. Коммунистов поддержали в городе на Неве 12,46% избирателей, а ЛДПР 7,48%. Оппозиционное "Яблоко" едва не преодолела семипроцентный барьер, набрав в итоге 5,1%. Петербургские специалисты в области предвыборных прогнозов были близки к итоговым результатам.

Научный руководитель социологического центра "Мегаполис" Татьяна Протасенко считает, что точного предвыборного прогноза не может дать ни один социолог. "Точно попадание, которое иногда случается это удачное стечение обстоятельств", - так считает специалист. Протасенко считает, что с большей точностью можно угадать диапазон, в котором будет варьироваться итоговый рейтинг партии. "Еще за месяц до выборов мы говорили о 48-52% для "Единой России" и 9-13% для "Справедливой России" в Петербурге. Примерно так и вышло", - подчеркнула Протасенко. К тому же специалист считает, что данные социологии в предвыборный период могут быть "социологической дубиной", формирующей определенное общественное мнение. Именно в давлении на общественность и обвиняли большинство социологов.

А руководитель Агентства социальной информации (АСИ) Роман Могилевский считает, что социология построена на теории вероятности. Тем не менее, на сегодняшний день российская социология достигла "невероятной точности". Ведь еще за несколько месяцев до голосования социологи как один твердили лишь о четырех партиях, которые получат места в Госдуме. "Социологам нечего делать было на этих выборах, все было решено задолго до них", - считает Могилевский. Свидетельствуют о точности прогнозов и результаты exit-poll опроса на выходе с избирательного участка, проведенного АСИ 2 декабря. Представленные Могилевским данные практически совпали с итогами, оглашенными Горизбиркомом. Интересно, что согласно данным АСИ, голосуя за "единую Россию" наибольшую активность петербуржцы проявляли с 8 до 10 утра и с 6 вечера до закрытия участков. И если утром голосуют в пенсионеры то резкий всплеск активности в вечерние часы может наводить на определенные выводы.

Предрешенность результатов выборов еще задолго до них наводит на мысль: а нужна ли социология в России, если подобные прогнозы могли сделать и не специалисты. Социологи уверены, что их услуги будут более востребованы во время президентской кампании, которая обещает быть непредсказуемой.