Эксперты собрались проверить охранные зоны Петербурга

Ситуация с составом территории и границами исторического центра Петербурга как объекта всемирного наследия станет одной из ключевых тем для созданного недавно Санкт-Петербургского регионального комитета Международного совета по памятникам и достопримечательным местам (ИКОМОС). Об этом в пресс-клубе "Зеленая лампа" рассказали руководители организации. Члены питерского ИКОМОС намерены также отслеживать и выявлять болевые точки, возникающие в охранных зонах Петербурга.

ИКОМОС — неправительственная организация, созданная через год после принятия Венецианской хартии с целью развития теории и практики методов сохранения культурных объектов. По заданию Комитета Всемирного наследия ИКОМОС проводит экспертную оценку ценности объектов культуры, предлагаемых для внесения в Список всемирного наследия, а также осуществляет сравнительный анализ, оказывает техническое содействие и готовит отчеты о состоянии сохранности объектов культуры Всемирного наследия.

Петербургское отделение ИКОМОС было создано 12 марта 2010 года. В его состав вошли главный разработчик высотных регламентов и петербургской номинации в Списке всемирного наследия Борис Николащенко, заместитель председателя КГИОП Алексей Комлев, депутат городского ЗакСа Алексей Ковалев, заместитель директора института "Спецпроектреставрация" Михаил Мильчик, заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян, зампред петербургского ВООПИиК Александр Кононов и другие. Возглавил организацию главный специалист КГИОП Сергей Горбатенко.

По словам Олега Иоаннисяна, главное отличие ИКОМОС от родственных организаций по защите культурного наследия состоит в том, что это не просто общественная организация, а объединение экспертов-профессионалов. При этом, подчеркнул Михаил Мильчик, ИКОМОС, в отличие от, например, ВООПИиК, занимается не всеми памятниками вообще, а, будучи международной организацией, ориентируется на охрану объектов всемирного наследия.

В этом аспекте ключевой задачей для питерского отделения ИКОМОС станет уточнение состава территории и границ нашей номинации в Списке всемирного наследия — "исторический центр Петербурга и связанные с ним группы памятников". Как пояснил Иоаннисян, изменения в городском законодательстве за последние годы привели к тому, что границы охранных зон существенно сузились и на уровне Петербурга фактически перестало охраняться многое из того, что находится под защитой ЮНЕСКО с 1990 года.

Городские власти, по словам эксперта, предлагают самый простой, но весьма опасный способ разрешения возникшего противоречия — отказаться от первоначальной номинации и подать в ЮНЕСКО новую заявку, предполагающую включение в Список уже существенно меньшей территории. "Борьба за новую номинацию может занять годы — очередь в ЮНЕСКО очень большая. В результате Петербург на этот период просто выпадает из Списка всемирного наследия", — пояснил Олег Иоаннисян. Он добавил, что лучшим вариантом было бы приведение российского законодательства в соответствие с международным.

Это мнение разделил Михаил Мильчик. Если, по его словам, пойти по пути отказа от прежней номинации и подавать новую, то за годы рассмотрения заявки Петербург может лишиться ряда ключевых объектов и территорий. "Любой отказ от чего-то влечет за собой возможности внесения корректив со стороны административных органов, выгодных застройщикам. Если мы пойдем по этому пути, то можем, в частности, потерять устье реки Охты. Сегодня это территория объекта всемирного наследия. А если на два-три года она перестанет быть таковой, мы ее лишимся", — констатировал он.

Глава питерского ИКОМОС Сергей Горбатенко отметил, что в рамках данной проблемы необходимо привести охранный статус объекта всемирного наследия в соответствие прежде всего российскому законодательству: "Федеральный закон "Об охране памятников" предполагает те же виды наследия, которые приняты в международном законодательстве, — памятник, ансамбль, достопримечательное место. Одна из важнейших проблем заключена в том, что наш объект наследия, в состав которого входят свыше 130 элементов, не имеет единого охранного статуса. Таким единым статусом должно стать признание исторического центра Петербурга как единого достопримечательного места".

Намерены члены городского ИКОМОС заниматься и конкретными болевыми точками, возникающими в границах территории петербургского объекта всемирного наследия. В частности, как отметил Михаил Мильчик, общественность оказалась увлечена историей со "Стокманном" и упустила из виду еще одно грубейшее нарушение ансамбля площади Восстания — гостиницу между Невским проспектом и Гончарной улицей. По словам специалиста, несколько лет назад он проводил историко-культурную экспертизу данного проекта и отметил все угрозы, которые гостиница представляет для площади Восстания и прилегающих территорий.

"Моя экспертиза была проигнорирована, проект был продавлен. Теперь можно увидеть, что эта гостиница в сочетании со "Стокманном" наносит непоправимый ущерб всему ансамблю площади Восстания и прилегающим территориям. Причем в некотором смысле гостиница даже большее зло, чем "Стокманн", потому что он вклинивается только в перспективу Пушкинской улицы, а гостиница выступает диссонансом в перспективе самого Невского проспекта", — посетовал эксперт.

Еще одной горячей точкой может стать площадь Растрелли. Как рассказал Олег Иоаннисян, существует проект так называемого воссоздания исторического замысла площади, в рамках которого предполагается возведение рядом со Смольным собором колокольни, якобы задуманной архитектором, но так и не построенной им. "Колокольня, которую предполагается возвести, никогда там не существовала, — подчеркнул Иоаннисян. — Как можно воссоздать замысел?! Если эту колокольню построят, это будет откровенное новое строительство на охраняемой территории".

Напомним, идея возведения 140-метровой колокольни на площади Растрелли была взята на вооружение инициаторами строительства охтинского небоскреба еще в 2006 году. Тогда, в рамках выставки проектов "Газпром-сити" в Академии художеств посетителей встречал на входе макет неосуществленной задумки архитектора. Самой доминанты в данном месте никогда не было — зодчий успел лишь заложить фундамент. Изучением этого фундамента на сегодняшний день занимается группа археологов под руководством сотрудника Института изучения материальной культуры РАН Натальи Соловьевой — той самой, которая сменила Петра Сорокина на раскопках в месте предполагаемого строительства "Охта центра".

Координатором возможного завершения создания ансамбля Смольного монастыря с учетом его первоначального исторического облика является Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга. На сайте организации размещено изображение завершенного ансамбля Смольного монастыря. При этом, как отмечают эксперты, заказчик (под ним подразумевают одну из структур Газпрома) преследует вполне корыстную цель. Дело в том, что появление "исторической доминаты" изменит все видовые точки вокруг: она окажется намного ближе к центру, чем 400-метровая башня "Охта центра" и в какой-то мере отвлечет от вносимого ею диссонанса.


Егор Наймушин