Эксперта обошли, подписывая приговор Дому Рогова

Заместитель директора института "Спецпроектреставрация" Михаил Мильчик, выступающий свидетелем в судебном процессе по Дому Рогова, заявил о возможности сохранения предметов охраны этого исторического здания, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру. К таковым относится прежде всего градостроительное значение Дома Рогова. После того как нынешний владелец нанес ему серьезный урон, предприняв незаконные попытки демонтажа и обрушив часть верхнего этажа, сохранение здания потребует уже гораздо больших сил и средств, но существующие современные технологии предоставляют реальные шансы на спасение, говорит эксперт.
 
События могли бы развиваться не столь драматично, если бы КГИОП не лишил Дом Рогова охранного статуса. Такое решение было принято на основании историко-культурной экспертизы, сделанной к январю 2010 года одной из мастерских института "Спецпроектреставрация". На последнем заседании в Куйбышевском районном суде Михаил Мильчик заявил, что считает выводы данной экспертизы необоснованными. Согласно приказу директора института именно Мильчик должен подписывать результаты всех исследований такого рода, проводимых под маркой Спецпроектреставрации. Однако в данном случае недобросовестные коллеги предпочли этого не делать.

"Думаю, что этот прискорбный факт объясняется именно тем, что авторам экспертизы и руководителям мастерской прекрасно была известна моя точка зрения об особом историко-культурном, градостроительном значении Дома Рогова. Поэтому они и сочли нужным обойти меня", — пояснил Мильчик.
 
Так что об итогах данного исследования Михаилу Мильчику стало известно лишь после того, как выводы экспертизы были согласованы КГИОП.

Следующее заседание суда по делу Дома Рогова назначено на 30 апреля.