Петербургские единороссы устроили политический шум вокруг памятника Петру I

Сегодня фракция "Единая Россия" атаковала спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Единороссы с голоса внесли обращение к лидеру "Справедливой России", которого назвали автором спорной идеи о переносе памятника Петру I работы Зураба Церетели в Петербург.

Документ с трибуны и с выражением зачитал лидер фракции "Единая Россия" Вячеслав Макаров. Фракция ссылалась на сообщения в СМИ от 4 октября, когда и. о. мэра столицы Владимир Ресин инициировал дискуссию о возможности переноса памятника Петру за пределы центра Москвы. Возмущение единороссов вызвало последовавшее за этим предложение Миронова установить 98-метровую статую Петра в Петербурге "посреди Финского залива при въезде в Санкт-Петербург".

Обращение единороссы, как водится, подкрепили мнением своих избирателей, с которыми, они видно уже успели обсудить идею спикера Совфеда. "Мы в целом против переноса этого памятника в наш город", — с модуляциями в голосе декламировал Макаров. "Единая Россия" убеждена, что "использование в Санкт-Петербурге" откровенно спорных решений, которые не прижились в Москве, является оскорблением для Петербурга.

Далее следует исторический экскурс и напоминание коллегам, что изначально Церетели задумал увековечить образ не Петра I, а Христофора Колумба и преподнести в дар Америке к 500-летию открытия континента.

В перерыве спикер петербургского парламента Вадим Тюльпанов рассказал, что в 1991 году, когда они работали в БМП, теплоход "Луховицы" принял участие в перевозке этого памятника из Петербурга в Новый Орлеан. Всем казалось, что памятник займет достойное место в американском городе. Проводы были очень помпезными и торжественными, с духовым оркестром, присутствовали тогдашний вице-мэр Москвы Лужков, вице-президент РФ Руцкой, сам Церетели, послы России и США, вспоминал Тюльпанов. Элементы памятника были упакованы в контейнеры.

Однако в Новом Орлеане теплоход встретили неприветливо, а местные власти запретили разгружать контейнеры. "Экипаж был очень удивлен, готовились к торжественной встрече, а пришлось Петра увезти обратно в Петербург", — заключил Тюльпанов.

Но историей с Америкой единороссы не ограничились. Далее они вспомнили, что принять подарок не осмелились ни в США, ни, по информации из СМИ, в странах Латинской Америки, ни в Испании, на "родине великого путешественника". Тогда, злорадствуют в своем обращении депутаты, скульптор применил концепцию образа и превратил свою работу в памятник Петру I, приурочив его установку к 300-летию российского флота. Депутаты в своем обращении предполагают, что Москва могла принять скульптуру в дар из-за недостатков в столице памятников великому императору.

"Широко известно, что москвичи созданием Церетели никогда очарованы не были, теперь, видимо, разочаровались и московские власти", — пишут депутаты. Далее следует обращение к "уважаемому Сергею Михайловичу" как к представителю ЗакСа в Совете Федерации и, наконец, "как к петербуржцу, с просьбой оградить наш город от подарков, сомнительной ценностью которых уже пренебрегли жители других городов".

Единороссы уверены, что "тонкий вкус и доброе отношение в Петербургу" позволят Миронову изменить позицию по этому вопросу. Они просят спикера Совфеда использовать все доступные ресурсы, приложить все силы для того, чтобы 98-метровый монумент не изуродовал созданный великим императором прекрасный город".

Но не все депутаты согласились с издевательским обращением фракции "Единая Россия". Коммунист Владимир Зуйков, сказал, что это обращение не является официальным документом, это можно было разобрать в рабочем порядке, а "не устраивать политический шум".

Макарова спросили, во сколько обойдется перевозка Петра, он ответил, что только в пределах Москвы это будет стоить 1 млрд рублей. Олег Нилов призвал коллег заняться петербургским вопросами, а не проблемой московского памятника. По мнению Нилова, лучше бы было обсудить вопрос о гаражниках и о возможности использования материнского капитала для лечения детей-инвалидов.

Потом депутаты долго топтались на теме Финского залива и твердили, что, строго говоря, Финский залив — все же не Петербург. На что Тюльпанов возразил, что Финский залив, непосредственно примыкающий к городу, по Генплану входит в черту Петербурга. Алексей Ковалев пожалел Миронова, которого окружает такое количество волков и сволочей (Тюльпанов сделал депутату замечание за "сволочей"), ему надо быть готовым к тому, что в следующий раз ему припомнят высказывания, которые он делал в детском саду и школе.

Но большинство парламента проголосовали за обращение к Миронову. "Мы выразили мнение от "Единой России", — заявил потом Тюльпанов. Он считает, что в Петербурге и так много памятников Петру, в том числе великолепный Медный всадник скульптора Фальконе.

Тюльпанов думает, что Миронов должен отказаться от своей идеи и сделать все, чтобы перед взорами петербуржцев не вырос 98-метровый Петр.

Тюльпанов вспомнил, как "удивился, увидев Колумба с головой Петра I на Якиманке у Москвы-реки, ведь перед отправкой в Новый Орлеан видел уменьшенную копию памятника". По словам спикера ЗакСа, Колумб был одет в доспехи XV века, а потом Церетели поменял только голову, чем модернизация памятника и ограничилась.

Тюльпанов не стал сравнивать памятник Петру I и проект высотки "Охта-центра". По его словам, "нельзя сравнивать здание, которое может выглядеть привлекательно, с безобразным памятником Петру с историческими ошибками, в доспехах XV века". Спикер ЗакСа считает, что красивое и современное здание могло бы украсить Морской фасад, но сомневается, что подобное строительство "тяжелой башни можно было бы вести на намывной территории, так как есть технические проблемы с грунтом".

По мнению председателя петербургского парламента, самое хорошее — сдать в металлолом, чтобы окупить часть затрат на демонтаж памятника.


Леонид Стогов