Счетная палата: в "Транснефти" нет хищений на сумму $4 миллиарда

Счетная палата проверяла расходование средств "Транснефтью" при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), подтвердил в четверг глава Счетной палаты (СП) Сергей Степашин. Но обнародованные блогером Алексеем Навальным размеры хищений не соответствуют действительности, добавил Степашин: "Проверка была два года назад. Материалы мы направили в МВД и Генпрокуратуру. Но нет там $4 миллиардов хищений никаких", сообщает "Газета.Ru".

Напомним, как  писал ЗАКС.Ру, блогер Навальный опубликовал в своем LiveJournal  фотокопии документов, подтверждающих факты хищений. Из них следует, что стоимость работ по проекту нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан была необоснованно завышена, торги по выбору подрядчиков проводились с грубыми нарушениями, незаконно уничтожалась документация, а некоторые акты были подрядчиками сфальсифицированы. Кроме того, "Транснефть" понесла крупный ущерб в результате невыполнения подрядчиками обязательств в размере $4 млрд. .

Эти акты, отмечал Навальный, были составлены самой "Транснефтью" по запросу Счетной палаты и подписаны топ-менеджерами компании.

Ранее Степашин уже называл размер ущерба, выявленного при проверке. Выступая в марте 2010 года в Госдуме, он сообщил, что "Транснефть" потеряла 3,5 млрд рублей вследствие действий своего руководства при строительстве ВСТО в период с 2004-го по 2007 год.

Однако Навальный настаивает, что обнародованная им информация верна. "Заметьте, Степашин не опровергает прямо подлинность документов, опубликованных мной, и пока никто прямо не поставил под сомнение их реальность, — прокомментировал Навальный "Газете.Ru" заявление главы СП.

Если Степашин ставит под сомнение хищение миллиардов "Транснефтью" при строительстве трубопровода Восточная Сибирь — Тихий океан, то пусть опубликует настоящие документы.

Или они являются государственной тайной? В связи с чем? Почему результаты проверки так засекречены?"

В самой "Транснефти" говорят лишь, что компания в 2008 году сама инициировала проверку, так как подрядчики нарушали условия договоров по ВСТО. Но отвечать на вопрос о подлинности опубликованных Навальным документов отказываются. "Живой журнал" не является СМИ, а потому не несет ответственности за размещенную информацию, пояснил такую позицию компании ее пресс-секретарь Игорь Демин.

"Действительно, блоги не являются средством массовой информации, тем не менее по факту они информацию распространяют, — уточняет партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. — Вопрос во многом спорный, но, если опубликована недостоверная информация, вредящая чьей-либо деловой репутации, автор блога может быть подвергнут судебному преследованию".