Cлушания по делу "жемчужного прапорщика" вновь перенесены

Cлушания по делу «жемчужного прапорщика» Вадима Бойко, которого обвиняют в том, что он ударил дубинкой по голове участника акции «Стратегия-31» 31 июля 2010 года в Петербурге Дмитрия Семенова, вновь перенесены.

Накануне в Куйбышевском районном суде состоялось заседание. На нем адвокат «жемчужного прапорщика» Вадима Бойко Анна Мюррей «завалила» суд ходатайствами. Одно из них было отклонено, остальные – приняты к сведению. Следующее заседание состоится только 4 августа.

«Обвинителю пришлось отложить рассмотрение дела, чтобы разобрать ходатайства адвоката обвиняемого Анны Мюррей. Адвокат Бойко принесла на заседание целую стопку ходатайств и обмахивалась ими, как веером. А судья одно за одним откидывал все эти ходатайства. Налицо затягивание процесса. Она хочет уже и на второй год, и на третий. Чтобы дело стало «бородатым»», — считает потерпевший Дмитрий Семенов.

По словам обвинения, ходатайства Анны Мюррей, адвоката «жемчужного прапорщика», выглядели очень странно. Якобы следствие не разобрало, какой дубинкой бил Бойко. Потом запутались в датах. Мол, на опознании милиционера стояла одна дата, а потом – оказалась, что стоит более ранняя дата, отмечает Piter.tv.

Кроме того, защита потребовала провести лингвистический анализ слов потерпевшего и Виктора Бойко.

По мнению защиты «жемчужного прапорщика», вопрос «Ты чего материшься?» спровоцировал Бойко на те действия, за которые ему грозит тюрьма, сообщает «Эха Петербурга».

«Я могу предполагать, что сказанное Семеновым является своего рода провокацией, и он исполнял свою роль на данном мероприятии, таким вот образом провоцируя. Сам Семенов признал, что он регулярно ходит на эти мероприятия. На тот момент все уже было тихо, и, видимо, надо было как-то чего-то делать. Это никакие не обвинения Семенова, это просто моя логика рассуждений», — сказала Мюррей.

В свою очередь адвокат потерпевшего Семенова Валентина Дулова уверена, что проведение лингвистической экспертизы излишне и защита Бойко таким образом пытается затянуть процесс.

«Независимо от того, был ли вопрос Семенова провокационным, либо не был, это не даёт права сотрудникам милиции поступать так, как поступил Бойко. Бить палкой по голове, скручивать человеку руки, таскать его за волосы и тащить в автобус задом наперёд. Я считаю, что защита Бойко действует в целях затягивания процесса», — подчеркнула она.

Напомним, ранее сообщалось, что Куйбышевский районный суд Петербурга отклонил ходатайство защиты о возвращении в прокуратуру дела о превышении должностных полномочий, возбужденного в отношении милиционера Вадима Бойко.

Защита настаивала на возвращении дела в прокуратуру, считая, что в ходе следствия было неправильно определено спецсредство, которым подсудимый нанес удар потерпевшему. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как, по его мнению, обстоятельства, указанные адвокатами, являются недостаточными для возвращения дела.

Напомним, что после разгона митинга оппозиции 31 июля у Гостиного Двора Петербурга в интернете появилась видеозапись, на которой прапорщик милиции обзывал участников акции, бил одного из них дубинкой по голове, таскал за волосы. Прозвище "жемчужный" он получил из-за браслета на руке.

По факту разгона митинга было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ - "превышение полномочий с применением оружия или спецсредств".